Определение от 23 июня 2010 года №А42-2783/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела  к судебному разбирательству
 
 
 
    город  Мурманск                                                                  Дело № А42-2783/2010
 
 
    «23» июня 2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда  Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Мурманский судоремонтный завод Морского флота»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МАЯК»
 
    о взыскании 458 138 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца  - Толмачева О.Н. по доверенности от 01.02.2010 № 44,
 
    ответчика – не явился, извещен, ходатайство
 
 
                                                                 установил:
 
 
            Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
            Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на 23.06.2010 на  10 час. 30мин.,  в связи с нахождением генерального директора ООО «МАЯК» за пределами  Мурманской области и невозможностью его явки в судебное заседание.
 
           Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
 
           В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
            Арбитражный суд может отложить судебное заседание по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).
 
            Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, с учетом мнения представителя истца,  суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
            Истец является юридическим лицом, штатным расписанием которого должна быть предусмотрена взаимозаменяемость сотрудников на время их нахождения в отпусках или отсутствия по иным причинам. Юридическое лицо вправе в соответствии с частью 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в судебное заседание в качестве представителя руководителя предприятия, действующего в пределах полномочий, предусмотренных  учредительными документами, или иных представителей с оформленными надлежащим образом полномочиями.  О дате и времени судебного заседания истец был извещен заблаговременно и имел возможность подготовить и представить необходимые документы.  
 
            Согласно части 1 статьи 136 АПК РФ  при неявке в предварительное судебное заседание  надлежащим образом извещенных истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие.
 
            Каких-либо доказательств уважительности причин неявки и невозможности направить представителя  в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
            При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
           Суд обращает внимание ответчика на то, что в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. А кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ  и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.  Злоупотребление  лицами, участвующими в деле, процессуальными правами,  а также неисполнение ими процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.       
 
            В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
             В соответствии с частью  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
             Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, находит дело подготовленным к судебному разбирательству.        
 
             Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
           1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном  заседании   арбитражного   суда первой инстанции  на   09 июля 2010 годана  12 часов  00 минут в помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск,  ул. Книповича, д. 20  каб. 520, тел. 445113.
 
    2. Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию – в дело, подлинник – для обозрения), письменный мотивированный отзыв с нормативным и документальным обоснованием, при согласии с иском – подлинники платежных документов для обозрения в судебное заседание (копии – в дело); при наличии возражений по иску обосновать их подлинными документами.
 
           3. Затребованные документы представить  в суд в срок до  08 июля 2010 годас сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  
 
           Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.               
 
           Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.  
 
           При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
           Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
Судья                           Т.В. Панфилова