Решение от 22 июня 2010 года №А42-2779/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2779/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии от ООО «ГТ Проект» О.В. Михальчук (доверенность от 05.08.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ГТ Проект» к ГОУП «ИКЦ» о взыскании 450000 рублей,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ГТ Проект» (далее – истец, общество) 27 апреля 2010 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию «Инвестиционно-консалтинговый центр» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 450000 рублей долга за выполненную работу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Согласно части 1 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия, по имеющимся доказательствам.
 
    Представитель общества поддержал заявленное требование.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 30 ноября 2009 № 15/09 общество изготовило и установило пьезометр в одной скважине на плотине Верхнетуломской ГЭС. Результат работ принят ответчиком, что подтверждается актом от 19.02.2010 № 2.
 
    Для оплаты предъявлен счет от 19.02.2010 № 2 на 450000 рублей.
 
    Предприятие обязалось оплатить выполненную работу. Основанием для оплаты является акт приемки работы (пункт 2.2). Срок оплаты договором не установлен.
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер долга подтверждаются представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворяется.
 
    Платежным поручением от 8 апреля 2010 № 94 общество перечислило в федеральный бюджет 14000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с государственного областного унитарного предприятия «Инвестиционно-консалтинговый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТ Проект» 450000 рублей основного долга и 14000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.В. Власов