Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2776/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2776/2010
«10» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепловодоканал»
к Отделу образования администрации Ковдорского района
о взыскании 8 882 384 руб. 66 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Авериной Н.Н. – представителя по доверенности № 181 от 22.03.2010 г.
ответчика – Решетниковой Е.Г – представителя по доверенности № 01-18/613 от 12.05.10г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Отделу образования администрации Ковдорского района о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 8 882 384 руб. 66 коп.на основании муниципального контракта на энергоснабжение № 30/Т от 01.09.2009г.
В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по контракту в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
Ответчик в отзыве на исковое задолженность в заявленном размере признает, сославшись на недостаточное финансирование из средств местного бюджета на указанные цели.
В судебном заседании ответчик против задолженности не возражает и заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела для урегулирования спорных отношений путем заключения мирового соглашения, а также привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика Администрации муниципального образования Ковдорский район и об уменьшении судебных издержек в связи с тяжелым материальным положением учреждения.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также возражал против удовлетворения всех заявленных ответчиком ходатайств, пояснив, что последним не погашена задолженность за 2009 год, руководство общества не согласно заключать с ответчиком мировое соглашение, возражает против привлечения субсидиарного ответчика и уменьшения размера судебных расходов.
Обсудив заявленные ответчиком ходатайства, принимая во внимание мнение истца и обстоятельства дела, суд не находит оснований для их удовлетворения.
По материалам дела установлено, что 01.09.2009г. между сторонами заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 30/Т, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика в г. Ковдоре, согласованные в приложении № 1 к контракту, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (п.п. 1, 2.1.1, 4.1 контракта).
Отпустив тепловую энергию в горячей воде, истец за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 9 764 084 руб. 36 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 881 699 руб. 70 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 8 882 384 руб. 66 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 8 882 384 руб. 66 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии в горячей воде истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по контракту и в соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4.2 контракта расчеты за тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на счет ЭСО не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры.
Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 8 882 384 руб. 66 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Кроме того, задолженность в размере 8 882 384 руб. 66 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 8 882 384 руб. 66 коп.
В связи с отсутствием доказательств о невозможности исполнения ответчиком обязательств по контракту в полном объеме, сведения об отсутствии денежных средств в количестве достаточном для исполнения решения суда должны быть получены в рамках исполнительного производства, а также при наличии возражений истца на участие в деле Администрации муниципального образования Ковдорский район в качестве соответчика по долгам учреждения, в удовлетворении ходатайства о привлечении последней к субсидиарной ответственности (ст. 120 ГК РФ) следует отказать.
При распределении судебных расходов положения п.п. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 и ст. 333.22 НК РФ не применяются. По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 411 руб. 92 коп. относятся на ответчика в полном объеме и не могут быть уменьшены, в зависимости от материального положения проигравшей стороны и того обстоятельства, является ли ответчик государственным или муниципальным органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела образования администрации Ковдорского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» основной долг в сумме 8 882 384 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 411 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
