Решение от 10 июня 2010 года №А42-2774/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2774/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2774/2010
 
    «10» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепловодоканал»
 
    к  МУЗ «Ковдорская центральная районная больница»
 
    о взыскании 3 400 890 руб. 22 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Авериной Н.Н. – представителя по доверенности № 181 от 22.03.2010 г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 90838 от 03.06.10г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 3 400 890 руб. 22 коп. на основании договора на энергоснабжение № 42/Т от 01.09.2008г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, уменьшил исковые требования  на сумму 5 500 руб. 00 коп.,  настаивает на иске в сумме 3 395 390 руб. 22 коп.  по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2008г. между сторонами заключен договор на энергоснабжение № 42/Т, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства отпускать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде от источника тепла ТЭЦ ОАО «КГОК» до точек границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, установленных Актом (приложение № 2), а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию  в согласованных в приложении № 1 объемах по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (п.п. 1, 4.1 договора).
 
    Отпустив тепловую энергию в горячей воде, истец за период с 01.01.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 3 645 045 руб. 72 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 249 655 руб. 50 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 3 395 390 руб. 22 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 3 395 390 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт отпуска тепловой энергии в горячей воде истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по контракту и в соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде в материалах дела не имеется, долг в размере 3 395 390 руб. 22 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в размере 3 645 045 руб. 72 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 26.04.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 3 395 390 руб. 22 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 004 руб. 45 коп. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать сМуниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»  основной долг в сумме 3 395 390 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 004 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать