Определение от 25 июня 2010 года №А42-2759/2010

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                              Дело № А42-2759/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии встречного искового заявления к производству,
 
назначении судебного заседания
 
 
    город Мурманск                                           Дело № А42-2759/2010
 
    25 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спин»
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию атомного флота
 
    о взыскании 27 388 руб. 06 коп.
 
 
установил:
 
 
    В производстве арбитражного суда Мурманской области находится дело №А42-2759/2010 по иску ФГУП «Атомфлот» к ООО «Спин» о взыскании 884 492 руб. 25 коп. – неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара по договору №636/09 на поставку мазута ИФО-380 от 25.09.2009г.
 
    Определением суда от 02.06.2010г. судебное заседание по рассмотрению указанного иска назначено на 08.07.2010г.
 
    24.06.2010г. в арбитражный суд Мурманской области поступило встречное исковое заявление ООО «Спин» о взыскании с ФГУП «Атомфлот» 27 388 руб. 06 коп., в том числе 959 руб. 57 коп. – неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за несвоевременную оплату поставленного по договору №636/09 на поставку мазута ИФО-380 от 25.09.2009г. товара, 26 428 руб. 39 коп. – неустойки (пени) за несвоевременную оплату выполненных по договору подряда №687/09 от 03.11.2009г. работ.
 
    В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.
 
    Рассмотрев представленные материалы встречного иска, суд пришел к выводу, что он подготовлен и предъявлен в суд с соблюдением правил статей 129 и 132 АПК РФ, соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ и подлежит принятию к производству как встречный иск для совместного рассмотрения с иском ФГУП «Атомфлот» к ООО «Спин» в рамках дела №А42-2759/2010.
 
    Учитывая, что судебное заседание по рассмотрению иска ФГУП «Атомфлот» к ООО «Спин» назначено на 08.07.2010г. на 10 час. 00 мин., суд назначает рассмотрение встречного иска на указанное время.
 
 
    Руководствуясь статьями 127, 132, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   
 
 
определил:
 
 
 Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спин» рег. №А42-2759/2010 от 24.06.2010г. для совместного рассмотрения с исковым заявлением федерального государственного унитарного предприятия атомного флота в рамках дела №А42-2759/2010.  Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на «08» июля 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 406.
    ООО «Спин»представить
 
    - в судебное заседание на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающих  обоснованность заявленных исковых  требований;
 
    - не позднее 05 июля 2010г.в канцелярию арбитражного суда надлежащим образом заверенные копии акта по форме КС-2 о приемке работ по договору №687/09 от 03.11.2009г., справки о стоимости работ по форме КС-3, счета-фактуры, выставленного для оплаты выполненных работ с приложением доказательств его получения ФГУП «Атомфлот».
 
    ФГУП «Атомфлот» в соответствии со статьей 131 АПК РФ не позднее 05.07.2010г.представить в адрес суда и истца отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения  копии отзыва, оригиналы и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, представить в судебное заседание. В случае согласия с иском представить  доказательства уплаты.
 
    Ответчикуразъясняется, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
 Сторонам в обязательном порядке произвести сверку расчетов задолженности, обязанность по проведению сверки возложить на истца. В судебное заседание истцу представить доказательства инициирования сверки, расчет задолженности. Ответчику принять участие в сверке.  Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. Представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия   (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.  Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
 Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Н. Доценко