Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А42-2752/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
2752/2010
«14» июля 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
07.07.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
14.07.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома»
к
ООО «ЖЭУ «Тулома»
о
взыскании 6 237 325,56 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом
установил:
МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 78), к ООО «ЖЭУ «Тулома» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод за период с 01.06.2008 по 31.12.2009 в сумме 6 237 325,56 рублей на основании договора от 01.06.2008 № 52.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что 01.06.2008 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор отпуск питьевой воды и прем сточных вод, отводимых в сеть канализации № 52, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства через присоединенные сети подавать ответчику питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, а ответчик обязательства оплачивать указанные услуги (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Согласно пунктам 4.2., 4.3. и 4.4. договора объем поданной питьевой воды определяется по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия или выхода из строя, расчетным методом. Количество отводимой сточной воды принимается равным количеству поданной воды.
Согласно пунктам 6.1. и 6.2. договора оплата услуг производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом, и могут изменяться в случае их изменения.
Оплата оказанных услуг производится ответчиком не позднее 10 дней со дня получения ответчиком счета на оплату (пункт 6.4. договора).
В соответствии с пунктом 10.2. договора он пролонгировался.
Между тем, оказав ответчику в период с 01.06.2008 по 31.12.2009 услуги по водоснабжению и приему сточных вод, истец по согласованным ценам (тарифам) выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 9 266 219,29 рублей, которые ответчик оплатил частично. С учетом уточнения иска, задолженность ответчика по заявленным услугам составила 6 237 325,56 рублей, оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит, иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 6 237 325,56 рублей по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и приему сточных вод истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не отрицается.
Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости услуг по водоснабжению и приему сточных вод в сумме 6 237 325,56 рублей ответчиком, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, не представлено, долг в указанном размере документально обоснован, признан ответчиком в подписанном акте сверки расчетов и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Доводов опровергающих позицию истца по спору в совокупности статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 237 325,56 рублей.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с которого в доход федерального бюджета подлежит взысканию пошлина в сумме 54 186,63 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
удовлетворить требования МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома».
Взыскать с ООО «ЖЭУ «Тулома», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, село Тулома, улица Мира, дом 18, ОГРН 1065105019594, ИНН 5105009426 в пользу МУ «СЕЗ МО с.п. Тулома» основной долг в сумме 6 237 325 рублей 56 копеек.
Взыскать с ООО «ЖЭУ «Тулома», юридический адрес: Мурманская область, Кольский район, село Тулома, улица Мира, дом 18, ОГРН 1065105019594, ИНН 5105009426, в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 54 186 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
