Решение от 21 июля 2010 года №А42-2748/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2748/2010
 
    “ 21 “   июля  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к муниципальному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №12 о взыскании 7 199 рублей 16 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Мамугина А.С. по доверенности от 08.04.2010
 
 
установил:
 
 
    государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №12 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 7 199 рублей 16 копеек долга.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск требования признал, просит суд уменьшить размер госпошлины.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2009 года между филиалом предприятия и учреждением заключен договор №21/2009 на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей и электрооборудования.
 
    Стоимость работ (услуг) согласована сторонами в пункте 2.1 договора.
 
    Оплата производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Предъявленные счета-фактуры от 01.07.2009 №395, от 31.07.2009 №451, от 31.08.2009 №500, от 30.09.2009 №589, от 31.10.2009 №701, от 30.11.2009 №790, от 11.12.2009 №888 не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ, стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в ходе слушания дела.
 
    Требование о взыскании 7 199 рублей 16 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    28 апреля 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Суд с учетом заявленного учреждением ходатайства, а, также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.20078 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уменьшив размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №12 в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 7 199 рублей 16 копеек долга.
 
    взыскать с муниципального специального (коррекционное) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа №12 в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.