Определение от 31 мая 2010 года №А42-2745/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-2745/2010
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного  унитарного теплоэнергетического предприятия  «ТЭКОС»
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного  образования детей «Детская  музыкальная школа»
 
    о взыскании 77 790 руб. 45 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –   Мирошниченко  С.В., доверенность от 08.04.2010
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
            Государственное областное  унитарное теплоэнергетическое предприятие  «ТЭКОС» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного  образования детей «Детская  музыкальная школа» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за  выполненные работы  по техническому  обслуживанию внутридомовых электрических сетей  и электрооборудования на основании договора    № 2/2009  от 01.01.2009 в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 сумме  74 397 руб. 24 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере  3 393 руб. 21 коп., всего 77 790 руб. 45 коп.
 
               В отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика учредителя Муниципальное учреждение Отдел культуры Администрации Ковдорского  района.
 
                Рассмотрев ходатайство ответчика, суд  находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Заявляя ходатайство, ответчик не обосновал его, а также не указал норму федерального закона, предусматривающую обязательное участие в деле другого лица.
 
    Из материалов дела не  следует, что дело невозможно рассмотреть в отсутствие Муниципального учреждения Отдел культуры Администрации Ковдорского  района, поскольку последнее не является контрагентом по договору.
 
             Кроме того, представитель истца в предварительном судебном заседании  против удовлетворения ходатайства возражал.
 
             При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для привлечения Муниципального учреждения Отдел культуры Администрации Ковдорского  района к участию в деле  в качестве соответчика. В удовлетворении ходатайства следует отказать.   
 
 
    Руководствуясь статьями  46, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
              В удовлетворении ходатайства муниципального образовательного учреждения дополнительного  образования детей «Детская  музыкальная школа» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика учредителя Муниципальное учреждение Отдел культуры Администрации Ковдорского  района, отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
             Судья                             Н.Н. Ярец