Решение от 08 октября 2009 года №А42-2745/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-2745/2009
 
«08» октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01.10.2009 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.10.2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма»
 
    о
 
    взыскании 8 563 руб. 02 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Просняка П.В., по доверенности от 08.04.2008 г.
 
    от ответчика - не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий» (далее – ответчик) задолженности за оказанные в феврале-августе 2008 года услуги местной телефонной связи в сумме 4 281 руб. 51 коп. и договорной неустойки в сумме 4 281 руб. 51 коп.
 
    В обоснование заявленного требования истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В предварительном судебном заседании судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц полное наименование юридического лица, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1045100171797, - общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма». Учитывая изложенное, суд определил считать ответчиком по делу № А42-2746/2009 общество с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма» (основной  государственный регистрационный номер 1045100171797).
 
    Определением от 29.06.2009 г. судебное разбирательство по делу назначено на 01.10.2009 г.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, а также каких-либо ходатайств или заявлений суду не представил.
 
    Учитывая, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, суд в силу части третьей статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанная в соответствии с пунктом 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утверждённых Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г. (далее - Правила), превышает сумму основного долга, в связи с чем, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере суммы основного долга.
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    Между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонентом) заключён договор № 0861М от 01.07.2007 г. (л.д. 11 - 13). В соответствии с разделом 1 договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно разделу 3 договора абонентский номер, схема включения и адрес оконечного оборудования согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 6.3 и 6.4 договора расчётным периодом по оплате оказанных услуг является календарный месяц. Оплата производится пользователем на основании выставленного счёта. Счета на оплату услуг выставляются ежемесячно в последний день расчётного периода. Оплата услуг телефонной связи производится не позднее 20 числа месяца, следующего после расчётного периода.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.2007 г. к договору стороны согласовали систему оплаты услуг местной телефонной связи (л.д. 14).
 
    Оказав услуги в период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г., истец предъявил ответчику к оплате по согласованным тарифам счета-фактуры на общую сумму 4 281 руб. 51 коп. (л.д. 15 - 21). Указанные счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены в полном объёме.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании как основного долга, так и договорной неустойки. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив заключённый сторонами по делу договор, суд пришёл к выводу, что по своей правовой природе данный договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, в связи с чем регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате оказанных в период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. услуг составляет 4 281 руб. 51 коп.
 
    Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по оплате оказанных услуг суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору № 0861М от 01.07.2007 г. за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2008 г. в размере 4 281 руб.         51 коп. является правомерным и обоснованным.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 4 281 руб. 51 коп., начисленной за период с 21.03.2008 г. по 01.05.2009 г. в соответствии с пунктом 146 Правил.
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % (одного процента) стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета неустойки, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет неустойки произведен за период с 21.03.2008 г. по 01.05.2009 г. на сумму основного долга без учета НДС. Размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает суммы основного долга.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 281 руб. 51 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платёжным поручением № 799 от 15.04.2009 г. перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.
 
    Часть первая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д.62, офис 217, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045100171797, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» 8 563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 копейки, составляющие задолженность за оказанные услуги в сумме 4 281 (четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 51 копейка и договорную неустойку в сумме 4 281 (четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 51 копейка.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Агентство Путешествий и Туризма», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д.62, офис 217, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1045100171797, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» судебные расходы в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова