Решение от 01 июня 2010 года №А42-2744/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А42-2744/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело №  А42-2744/2010
 
    «01»  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического  предприятия «ТЭКОС»
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения  «Ковдорская  центральная районная больница»
 
    о взыскании 7 694 руб. 73 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мамугин А.С. по доверенности от 08.04.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 31 мая 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2010 года
 
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения  «Ковдорская  центральная районная больница»  (далее - ответчик) о взыскании 7 694 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору  от 13.10.2009.   
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 13.10.2009 заключен договор № 42 «У» выполнение монтажа АВР в главном корпусе больницы в объеме согласно сметы (приложение № 1), а ответчик производит оплату. Согласно  пункту 1.3 договора ответчик перечисляет аванс в размере 100% от стоимости работ не позднее 2-х недель с момента подписания договора.
 
    Стоимость  договора составляет 7 694 руб. 73 коп.
 
    Истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 24.11.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Выставлен счет-фактура № 842 от 30.11.2009 на 7 694 руб. 73 коп., который ответчиком не оплачен. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт выполнения работ по договору и наличие задолженности по оплате в сумме 7 694 руб. 73 коп.  подтверждается материалами дела.
 
    Работы должны быть оплачены в силу обязательств заказчика по договору и  в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.
 
    Определением суда от 27.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская  центральная районная больница» в пользу  Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 7 694 руб. 73 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская  центральная районная больница» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                           Т. В. Панфилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать