Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-2742/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Мурманск Дело № А42-2742/2010
“21“ июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Скалистый о взыскании 886 635 рублей 63 копеек
Третьи лица: ООО «Производственно-коммерческая компания «Медведь», МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый»
при участии в заседании представителей:
от истца: Мамугина А.С. по доверенности от 08.04.2010,
от ответчика: Афониной В.С. по доверенности от 09.02.2010,
от ООО «ПКК «Медведь»: Митина А.С. по доверенности от 21.97.2010, Миронюк А.И. по доверенности от 21.07.2010,
от МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый»: Чухрай Л.В по доверенности от 20.07.2010,
установил:
государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Скалистый о взыскании задолженности в размере 886 635 рублей 63 копеек.
Определением от 28.04.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Определением от 26.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Производственно-коммерческая компания «Медведь», МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый».
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 654 386 руб. 09 коп. основного долга и 23 638 руб. 30 коп. процентов, запрошенные определением суда от 26.05.2010 приложения к договору № 013Х от 18.10.2006, не представил.
Ответчик, документы о правопреемстве, запрошенные определением суда от 26.05.2010 не представил.
МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый» представило отзыв на иск, пояснило, что в соответствии с приказом Управления культуры, спорта и молодежной политики администрации ЗАТО Александровск № 21 от 08.04.2010 МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый» переименовано в МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Гаджиево» ЗАТО Александровск.
ООО «ПКК «Медведь» отзыв на иск не представило.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел необходимым, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 48,158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Произвести замену третьего лица Муниципальное учреждение культуры «Муниципальная информационно-библиотечная система ЗАТО Скалистый» на Муниципальное учреждение культуры «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Гаджиево» ЗАТО Александровск: Отложить судебное заседание на 24 августа 2010 года в «11» часов «40» минут, каб. 519, тел 445-149. Истцу представить суду приложения к договору № 013Х от 18.10.2006, расшифровку к счетам за период с октября 2009 по июнь 2010, уточнить основания направления в адрес ответчика дополнительного соглашения от 30.10.2009 к договору № 013Х от 18.10.2006, принять участие в сверке. Ответчику представить суду документы о правопреемстве, принять участие в сверке. Сторонам, с участием МУК «Муниципальная информационно-библиотечная система г. Гаджиево» ЗАТО Александровск» провести сверку расчетов по выставленным в период с октября 2009 по июнь 2010 счетам (обязанность по организации проведения сверки возложить на истца). ООО «Производственно-коммерческая компания «Медведь» представить отзыв на иск. Предупредить истца, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается судебный штраф в размере до 100 000 рублей. Ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотреть в судебном заседании 24.08.2010.
Судья Лесной И.А.