Определение от 31 мая 2010 года №А42-2741/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2741/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному  разбирательству
 
 
 
 
    город Мурманск                       Дело № А42-2741/2010
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного  унитарного теплоэнергетического предприятия  «ТЭКОС»
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Районный краеведческий музей»
 
    о взыскании 41  900 руб. 77 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца –   Мирошниченко  С.В., доверенность от 08.04.2010
 
    ответчика -  не участвовал
 
 
         установил:
 
 
             Государственное областное  унитарное теплоэнергетическое предприятие  «ТЭКОС» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению культуры «Районный краеведческий музей» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за  выполненные работы  по техническому  обслуживанию внутридомовых электрических сетей  и электрооборудования на основании договора    № 3/2009  от 01.01.2009 в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 сумме  40 134 руб. 69 коп., а также процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере  1 766 руб. 08 коп., всего   41 900 руб. 77 коп.
 
               В отзыве на исковое заявление ответчик требование признал в полном объеме, указав на отсутствие финансирования. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
               С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие   ответчика.
 
              Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи  с допущенной технической ошибкой.  Просил суд взыскать  задолженность по договору  в размере  33 582 руб.                36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере               1 636 руб. 94 коп., всего 35 219 руб. 30 коп.
 
      В соответствии с частью 1  статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
              Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.
 
               Представитель истца  на уточненном требовании настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя  истца и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  23 июня  2010 года на  16 час. 00 мин.,  в помещении  суда по адресу: г.Мурманск, ул. Книповича, д.20,   каб. 502 (телефон специалиста  445-149).
 
              Истцу представить  приложение № 1 к договору  № 3/2009 от 01.01.2009.
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
             Судья                     Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать