Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-2740/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2740/2010
“ 09 “ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
к Муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района»
о взыскании 822 265 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Мамугин А.С. по доверенности от 08.04.2010 № 11/5-36,
от ответчика – не явился, извещен
Резолютивное решение вынесено 07 июня 2010 года
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2010 года
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» (далее - ответчик) о взыскании 790 711 руб. 30 коп. основного долга и 31 553 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 822 265 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 26.01.2009 заключен муниципальный контракт № 9-05/2009, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик выполняет работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту наружного освещения г. Ковдора, н.п. Лейпи и сельских населенных пунктов Ковдорского района, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к конкурсной документации).
Согласно пункту 2.3 контракта оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно в соответствии с пунктом 2.2 не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным после подписания акта сдачи-приемки работ.
До начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере не более 10 % стоимости всех работ по техобслуживанию (п. 2.4).
Цена контракта составляет 2 458 400 руб. (пункт 2.1).
Истец в период с 01.08.2009 по 30.11.2009 выполнил соответствующие работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.30-40). Выставлены счета-фактуры на общую сумму 893 963 руб. 64 коп., которые ответчиком оплачены частично, сумма задолженности составляет 790 711 руб. 30 коп. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 553 руб. 89 коп. за период с 16.09.2009 по 21.04.2010 по ставке рефинансирования на день подачи иска в суд – 8,25%, которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения работ по договору и наличие задолженности по оплате в сумме 790 711 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела.
Работы должны быть оплачены в силу обязательств заказчика по договору и в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.
Определением суда от 27.04.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 19 445 руб. 31 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 790 711 руб. 30 коп. основного долга и 31 553 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 822 265 руб. 19 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения Ковдорского района «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ковдорского района» в доход федерального бюджета 19 445 руб. 31 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
