Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А42-2737/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск дело № А42-2737/2014 (2т)
07 августа 2014 года
Резолютивная часть определения вынесена 31 июля 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственности «Созвездие» (ОГРН 1075190018287, ИНН 5190171160, юридический адрес: 183052, пр. Кольский, д.53, г. Мурманск) о включении 20 825 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» (ОГРН 1055194031507, ИНН 5190139663, юридический адрес: 183036, ул. Старостина, д. 3, кв. 73, г. Мурманск; адрес временного управляющего Муравьева Егора Сергеевича: 183025, ул. Полярные Зори, д.38, кв.4, г. Мурманск),
при участии в заседании:
от заявителя: Сердюковой А.А. по доверенности;
от временного управляющего: не участвовал;
от должника: не участвовал;
от иных лиц: не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2014 года по заявлению ООО «СтройТехКом» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением от 21 мая 2014 года в отношении ООО «СтройТехКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муравьев Егор Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 98 от 07 июня 2014 года, номер публикации № 78030086806, страница 68.
26 июня 2014 года ООО «Созвездие» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 825 руб. основного долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных на основании договора сервисного обслуживания и ремонта автомобилей №СТ-11-0072 от 01 декабря 2011 года услуг. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор, заказ-наряд №ЗН130099709 от 05 декабря 2013 года, акт приемки-сдачи услуг (работ) №ЗН130099709 от 05 декабря 2013 года, товарная накладная №30663 от 05 декабря 2013 года, претензия №18/01-юр/14 от 17 января 2014 года и др.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Созвездие» назначено на 31 июля 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание представителя для участия не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил; отзыв не поступил.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв (возражений не заявлено).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
Возражений со стороны учредителя должника, должника, временного управляющего должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО «Созвездие» в размере 20 825 руб., в реестр требований кредиторов ООО «СтройТехКом», суд пришел к следующим выводам:
Задолженность ООО «СтройТехКом» перед кредитором в размере 20 825 руб. основного долга сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате сервисного обслуживания в декабре 2013 года, осуществленного на основании договора № СТ-11-0072 от 01 декабря 2011 года, не является задолженностью по текущим платежам. Природа возникновения, состав и размер задолженности кредитором обоснованы и документально подтверждены. Доказательств оплаты на дату судебного заседания суммы задолженности должником не представлено. Размер предъявленной к включению в реестр задолженности какими – либо доказательствами не опровергнут.
Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 4, статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «Созвездие» в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» требование общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в размере 20 825 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.С.Машкова
