Определение от 06 ноября 2014 года №А42-2737/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                                         Дело № А42-2737/2014 (7т)
 
    «06» ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) Туманина Александра Александровича (с. Айдараво Воронежской области) о включении 8 907 949 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» (ОГРН 1055194031507, ИНН 5190139663, юридический адрес: 183036, ул. Старостина, д. 3, кв. 73, г. Мурманск; адрес временного управляющего Муравьева Егора Сергеевича: 183025, ул. Полярные Зори, д.38, кв.4,  г. Мурманск), как требования обеспеченного залогом имущества должника,
 
    заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Фьорд» (ОГРН 1123668009233, ИНН 3625012020; юридический адрес: 396002, ул. Победы, д.32, с. Айдарово Рамонского района Воронежской области)
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Дешина А.В., генерального директора, паспорт,
 
    должника: не участвовал, извещен,
 
    временного управляющего: не участвовал, извещен,
 
    иных лиц: не участвовали, извещены,
 
 
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2014 по заявлению ООО «СтройТехКом» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
 
    Определением суда от 21.05.2014 в отношении ООО «СтройТехКом» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муравьев Егор Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «СтройТехКом» процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» №98 от 07.06.2014, номер публикации № 78030086806, страница 68.
 
    04.07.2014 в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627о включении требования на сумму 8 907 949 руб. 67 коп., в том числе: 8 449 122 руб. 63 коп. - ссудная задолженность по кредитным договорам №№ 8627-1-108611-м от 17.03.2011, № 8627-1-105812-м от 18.04.2012, 458 827 руб. 04 коп. - проценты по кредиту, в реестр требований кредиторов ООО «СтройТехКом», как обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определением суда от 11.07.2014 (судья Машкова Н.С.) заявление принято к производству. В связи с отпуском судьи Машковой Н.С. распоряжением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2014 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена в составе суда, рассмотрение дела № А42-2737/2014 (7т) передано судье Романовой М.А.
 
    04.08.2014 в суд поступило заявление  Туманина Александра Александровича  о процессуальной замене кредитора в рамках дела указанного требования.
 
    Определением суда от 04.09.2014 заявление Туманина А.А. о процессуальном правопреемстве  удовлетворено, произведена процессуальная замена заявителя по делу – требованию ОАО «Сбербанк России» - правопреемником – Туманиным А.А. Определение вступило в законную силу.
 
    Определением от 07.10.2014 к участию в деле в качестве заинтересованного лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Фьорд», судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 06.11.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Туманин А.А. в судебном заседании не участвовал, в связи с невозможностью прибытия в суд просил рассмотреть заявление в свое отсутствие
 
    Временный управляющий представил отзыв, в соответствии с которым отсутствуют возражения относительно включения в реестр требований кредиторов должника требований Туманина А.А. как требований, обеспеченных залогом.
 
    Заинтересованное лицо ООО «Фьорд» в судебном заседании не участвовало, представило отзыв, в соответствии с которым транспортные средства: погрузчик HITACHIZW310, экскаватор HITACHIZX330-3, автомобиль FORDTRANSITSINGLCABнаходятся в аренде у ООО «Фьорд» по адресу: 396002, Воронежская обл., Рамонский  р-н, с. Айдарово, ул. Победы, д. 32, заинтересованному лицу известно о залоге указанного имущества.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие Туманина А.А., ООО «Фьорд», иных лиц, не направивших представителей для участия в заседании.
 
    Генеральный директор ООО «СтройТехКом» в судебном заседании против включения задолженности в реестр требований кредиторов должника не возражал, подтвердил передачу ООО «Фьорд» в аренду трех транспортных средств сроком до 31.12.2014, а также наличие у ООО «СтройТехКом» остальных транспортных средств, находящихся в залоге.
 
    Заслушав руководителя должника, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам между ОАО «Сбербанк России»и ООО «СтройТехКом»заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) № 8627-1-108611-м от 17.03.2011 и №8627-105812-м от 18.04.2012, в соответствии с которыми кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию в сумме 27 377 600 руб. на срок по 14.03.2014 (пункт 1 договора № 8627-1-108611-м от 17.03.2011) и 32 000 000 на срок по 16.10.2014 (пункт 1 договора №8627-105812-м от 18.04.2012).
 
    В соответствии с пунктами 4 договоров, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,25% годовых (договор № 8627-1-108611-м от 17.03.2011) и 16% годовых (договор №8627-105812-м от 18.04.2012).
 
    Порядок уплаты процентов установлен пунктами 5 договоров и производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов  - 20.04.2011 (договор № 8627-1-108611-м от 17.03.2011) и 20.05.2012 (договор №8627-105812-м от 18.04.2012). В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20.04.2011 (договор № 8627-1-108611-м от 17.03.2011)  и  по 20.05.2012 (договор №8627-105812-м от 18.04.2012). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца  за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в договоре, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной даты, проценты уплачиваются за период с 21 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением к договору (включительно).
 
    За открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размер 205 332  руб. (пункт 6 договора № 8627-1-108611-м от 17.03.2011) и 80 000 (пункт 6 договора №8627-105812-м от 18.04.2012).
 
    Согласно пунктам 7 договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договоры вступают в силу с даты их подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 15 договоров).
 
    Выдача кредита по договору № 8627-1-108611-м от 17.03.2011 производилась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №4072810241000105609 в Мурманском отделении №8627 ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями №1132479 от 17.03.2011 на сумму 5 840 000 руб., №939463 от 24.03.2011 на сумму 8 214 400 руб., №651997 от 15.04.2011 на сумму 5 148 800 руб., №987298 от 07.06.2011 на сумму 5 600 000 руб., №1011068 от 09.06.2011 на сумму 2 574 400 руб.
 
    Выдача кредита по договору №8627-105812-м от 18.04.2012 производилась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 4072810241000105609 в Мурманском отделении №8627 ОАО «Сбербанк России» платежными поручениями №1096185 от 19.04.2012 на сумму 1 628 000 руб., №927481 от 20.06.2012 на сумму 982 880 руб.
 
    Согласно расчету кредитора по состоянию на 21.05.2014 общая сумма задолженности ООО «СтройТехКом»
 
    по договору № 8627-1-108611-м от 17.03.2011составляет 7 612 384 руб. 69 коп., в том числе 7 247 011 руб. 75 коп. – основной долг, 365 375 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом;
 
    по договору №8627-105812-м от 18.04.2012 - 1 295 564 руб. 98 коп., в том числе 1 202 110 руб. 88 коп. – основной долг, 93 454 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом,
 
    всего - 8 907 949 руб. 67 коп., в том числе 8 542 576 руб. 73, коп. – основной долг, 458 830 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом.
 
    Расчеты судом проверены, соответствуют условиям договоров об открытии кредитной линии. Согласно справкам о начисленных процентах фактически проценты начислены по 24.02.2014 включительно.
 
    В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение его по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В пункте 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление №13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №63), обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    При этом при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Заявленная задолженность в сумме 8 907 949 руб. 67 коп. не является задолженностью по текущим платежам (возникла до 28.05.2014 – даты возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройТехКом»), срок и порядок предъявления требования, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, соблюдены.
 
    Доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    Учитывая изложенное, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 3 статьи 334 ГК РФ  залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 №58 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ №58), устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве установлено, что  с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, также входит в конкурсную массу.
 
    В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 того же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ №58, при не рассмотрении ранее требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет на основании соответствующего заявления, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения на него взыскания).
 
    Обязательства ООО «СтройТехКом» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №8627-1-108611-м от 17.03.2011 обеспечивались залогом следующего имущества:
 
    1. Самосвал КАМАЗ 6520-26014-63 (количество 4 ед.) шасси 6*4, г/п 20т, дв. 400 л.с., КП ZF16, М-16 куб.м., рестайлинг кабина, залоговая стоимость 10 268 000 руб.,  (договор залога № 8627-1-108611-м-1 от 17.03.2011):
 
    - самосвал модель (марка) КАМАЗ 6520-63 (ПТС Серия 16 НЕ № 317441), VIN ТС652003В1200832, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2599348, шасси (рама) ХТС652003В1200832, кузов Кабина 2198133, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя Дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    - самосвал модель (марка) КАМАЗ 6520-63 (ПТС Серия 16 НЕ № 317439) VIN ХТС652003В1200938, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2599382, шасси (рама) ХТС652003В1200938, кузов кабина 2198540, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя Дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия),
 
    - самосвал модель (марка) КАМАЗ 6520-63 (ПТС Серия 16 НЕ 317351) VIN ХТС652003В1200924, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2598393, шасси (рама) ХТС652003В1200924, кузов Кабина 2193543, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя Дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    - самосвал модель (марка) КАМАЗ 6520-63 (ПТС Серия 16 НЕ № 317352) VIN ХТС652003В1200936, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2599388, шасси (рама) ХТС652003В1200936, кузов Кабина 2198526, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя Дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    2. седельный тягач КАМАЗ-6460-010-63 (количество 3 ед.), шасси 6*4, дв. 400 л.с., КПП ZF16, бак 550 л., полуприцеп-самосвал НЕФАЗ 9509-10-30 (количество 3 ед.), груз. 30 т., кузов 30 куб.м., подвеска трехосная, пневматическая, залоговая стоимость 9 645 000 руб. (договор залога № 8627-1-108611-м-2 от 17.03.2011):
 
    - тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63 (ПТС Серия 16 НЕ 317810) VIN ХТС646003В111198338, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2595582, шасси (рама) ХТС646003В1198838, кузов Кабина 2194022, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя Дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    - тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63 (ПТС Серия 16 МТ № 894583) VIN ХТС646003А1196794, категория ТС С год изготовления ТС 2010, № двигателя 740630 А2592037, шасси (рама) ХТС646003А1196794, кузов кабина 2191015, цвет кузова желтый георгин, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    - тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63 (ПТС Серия 16 НЕ 319924) VIN ХТС646003В1200441, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2595582, шасси (рама) ХТС646003В1200441, кузов кабина 2194022, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    - полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 975842), VIN X1F9509A0B0000003, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 2011, кузов X1F9509A0B0000003, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФA3» (Россия);
 
    - полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 975843), VIN X1F9509A0B0000004, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 2011, кузов X1F9509A0B0000004, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФA3» (Россия);
 
    - полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 970577), VIN X1F9509A0A0000001, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 2010, кузов X1F9509A0A0000001, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФАЗ» (Россия);
 
    3. Фронтальный погрузчик, наименование и марка машины HITACHI ZW310, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) RYU4HA00E00008302, двигатель № 458990-00-133684, коробка передач № 069484, основной ведущий мост (мосты) № Т0995/Т0996, цвет оранжевый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 220 кВт (299 л.с.), предприятие - изготовитель Хигачи Констракшн Машинери КО ЛТД, (ПТС Серия ТС № 486380) залоговая стоимость 7 300 000 руб. (договор залога № 8627-1-108611-м-3 от 17.05.2011);
 
    4. Экскаватор HITACHI ZX330-3, ПСМ ТС № 139029, выдан 21.10.2008 государственной инспекцией Гостехнадзора, идентификационный номер НСМ1V700J00056301, год выпуска 2008, цвет оранжевый, предприятие - изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO. LTD, залоговая стоимость 7 000 000 руб. (договор залога № 8627-1-108611-м-4 от 28.06.2011).
 
    Обязательства ООО «СтройТехКом»перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по договору №8627-105812-м от 18.04.2012  обеспечивались залогом следующего имущества:
 
    1. КАМА3 55111, ПТС/ПСМ №16НЕ№ 902900, выдан 11.04.2012, г. ОГТО и РВС ГИБДД ОВД г. Елабуга, идентификационный номер VIN Z9L780507C0000013, год изготовления ТС 2012, цвет оранжевый, залоговая стоимость 2035 000 руб. (договор залога №8627-105812-м-04 от 18.04.2012);
 
    2. автомобиль FORDTRANSITSINGLECAB, ПТС/ПСМ №16НМ098328, идентификационный номер / VIN Z6FFXXESFFOB53434, год выпуска 2012, цвет белый, залоговая стоимость 1 228 600 руб. (договор залога  №8627-105812-м-05 от 15.06.2012).
 
    Разделами 5 договоров залога № 8627-1-108611-м-1 от 17.03.2011,  № 8627-1-108611-м-2 от 17.03.2011, №8627-105812-м-04 от 18.04.2012, №8627-105812-м-05 от 15.06.2012,  разделами 3 договоров залога № 8627-1-108611-м-3 от 17.05.2011, № 8627-1-108611-м-4 от 28.06.2011  установлено, что средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности. Залог сохраняет свою силу  в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу, при этом: залогодержатель вправе без согласия залогодателя передать свои права по договору путем совершения уступки требования, залогодатель не имеет права переуступать или передавать полностью или частично свои права по договору без письменного согласия залогодержателя.
 
    В материалы дела заявителем представлен акт проверки имущества от 16.06.2014, в соответствии с которым:
 
    - имущество автомобиль FORDTRANSITCINGLECAB, КАМА3 55111, самосвал КАМАЗ 6520-26014-63 (4 ед.), седельный тягач КАМАЗ-6460-010-63 (3 ед.). полуприцеп-самосвал НЕФАЗ 9509-10-30 (3 ед.) находятся по адресу: Мурманская обл., г, Заполярный, промплощадка УМС (прилегающая территория);
 
    - имущество фронтальный погрузчик HITACHI ZW310находится по адресу: г. Мурманск, Портовый проезд, д. 19, территория ОАО «Мурманский морской торговый порт»;
 
    - имущество экскаватор HITACHI ZX330-3 находится по адресу: Мурманская обл., Кольский р-н, северо-восточней участка ст. Лавна, территория карьера Лавна.
 
    Должником в материалы дела представлены договоры аренды самоходных машин №АР-14-01 от 01.04.2014, №АР-14-02 от 12.05.2014, аренды транспортного средства №АР-14-04 от 01.09.2014, между ООО «СтройТехКом» и ООО «Фьорд» в соответствии с которыми фронтальный погрузчик HITACHI ZW310, экскаватор HITACHI ZX330-3, автомобиль FORDTRANSITCINGLECABпереданы в аренду ООО «Фьорд».
 
    Как было указано выше, ООО «Фьорд» сообщило, что указанное имущество находится по адресу: 396002, Воронежская обл., Рамонский  р-н, с. Айдарово, ул. Победы, д. 32.
 
    Принимая во внимание положения Закона о банкротстве, а также фактическое наличие заложенного имущества у должника, следует признать, что требование кредитора обеспечено залогом имущества в полном объеме.
 
    Как установлено пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ №58, в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).
 
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Туманина Александра Александровича  удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом»требование Туманина Александра Александровича  в размере 8 907 949 руб. 67 коп., в том числе: 8 449 122 руб. 63 коп. – задолженность по кредиту, 458 827 руб. 04 коп. - проценты по кредиту, как обеспеченных залогом имущества должника:
 
    1. Самосвал   модель (марка) КАМАЗ 6520-63, (ПТС Серия 16 НЕ № 317441), VIN ХТС652003В1200832, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2599348, шасси (рама) ТС652003В1200832, кузов Кабина 2198133, цвет кузова оранжевый, Мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    2. Самосвал модель (марка) КАМАЗ 6520-63, (ПТС Серия 16 НЕ № 317439). VIN ХТС652003В1200938, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2599382, шасси (рама),  ТС652003В1200938, кузов кабина 2198540, цвет кузова оранжевый,  Мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294). рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна)   ОАО «КамАз» (Россия);
 
    3.  Самосвал   модель (марка) КАМАЗ 6520-63, (ПТС Серия 16 НЕ 317351), VIN ХТС652003В1200924, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2598393, шасси (рама) ХТС652003В1200924, кузов кабина 2193543, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    4.  Самосвал   модель (марка) КАМАЗ 6520-63, (ПТС Серия 16 НЕ № 317352) VIN ХТС652003В1200936, категория ТС С, год изготовления тс 2011, № двигателя 740630 В2599388, шасси (рама) ХТС652003В1200936, кузов кабина 2198526, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л. с. (кВч) 400 (294), рабочий объем двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    5. Тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63 (ПТС Серия 16 НЕ 317810), VIN ТС646003В111198338, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2595582, шасси (рама)  ТС646003В1198838, кузов кабина 2194022, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    6. тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63 (ПТС Серия 16 МТ № 894583), VIN ХТС646003А1196794, категория ТС С, год изготовления ТС 2010, № двигателя 740630 А2592037, шасси (рама) ХТС646003А1196794, кузов кабина 2191015, цвет кузова желтый георгин, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    7.  Тягач седельный модель (марка) КАМАЗ 6460-63, (ПТС Серия 16 НЕ 319924), VIN ХТС646003В1200441, категория ТС С, год изготовления ТС 2011, № двигателя 740630 В2595582,шШасси (рама) ХТС646003В1200441, кузов Кабина 2194022, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВч) 400 (294), рабочий объём двигателя куб. см. 11760, тип двигателя дизель, экологический класс третий, организация изготовитель ТС (страна) ОАО «КамАз» (Россия);
 
    8.  Полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 975842), VIN X1F9509A0B0000003, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 2011, кузов X1F9509A0B0000003, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФАЗ» (Россия);
 
    9.           Полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 975843), VIN X1F9509A0B0000004, категория ТС прицеп,  год изготовления ТС 2011, кузов X1F9509A0B0000004, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФАЗ» (Россия);
 
    10.         Полуприцеп самосвал модель (марка) НЕФАЗ-9509-30 (ПТС Серия 02 MX № 970577), VIN X1F9509A0A0000001, категория ТС прицеп, год изготовления ТС 2010, кузов X1F9509A0A0000001, цвет оранжевый, организация - изготовитель ТС (страна) ОАО «НЕФАЗ» (Россия);
 
    11. Фронтальный погрузчик (ПТС Серия ТС № 486380), наименование и марка машины HITACHI ZW310, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) RYU4HA00E00008302, двигатель № 458990-00-133684, коробка передач № 069484, основной ведущий мост (мосты) № Т0995/Т0996, цвет оранжевый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (Л.с.) 220 кВт (299 л.с.), предприятие изготовитель Хигачи Констракшн Машинери КО ЛТД;
 
    12. Самоходная машина HITACHI ZX330-3 экскаватор (ПТС Серия ТС № 139029), год выпуска 2008, заводской № машины (рамы) HCM1V700J00056301, двигатель № 6НК1-531366, мощность двигателя (л.с.) 157.58, предприятие – изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO. LTD;
 
    13. Грузовой самосвал марка (модель) КАМА355111 (ПТС Серия 16 НЕ № 902900), VIN Z9L780507C0000013, категория ТС С, год изготовления ТС 2012, модель, № двигателя 740310В2609936, шасси (рама) № ХТС55111RB2386597, кузов № 2208764, цвет кузова оранжевый, мощность двигателя, л. с. (кВт) 176,5 кВт (240 л.с.), рабочий объем двигателя, куб. см. 10850Ю, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, экологический класс третий;
 
    14. Бортовая платформа марка (модель) ТС FORD TRANSIT CINGLE CAB (ПТС Серия 16 НМ 098328), VIN Z6FFXXESFFOB53434, категория ТС В, год изготовления ТС 2012, CVRO СВ53343, кузов Z6FFXXESFFOB53434, цвет кузова белый, мощность двигателя, л. с. (кВт) 155,04 (114), рабочий объем двигателя куб. см. 2198, тип двигателя дизельный, экологический класс четвёртый.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Романова