Определение от 08 августа 2014 года №А42-2737/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А42-2737/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                     дело № А42-2737/2014 5т
 
    08 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 06 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственности «ИнформКолаСервис» (ООО «ИКС», ОГРН 1085107000274, ИНН 5107911686, юридический адрес: 184511, ул. Кольская, д. 6А, г. Мончегорск, Мурманская область) о включении 8 706 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» (ОГРН 1055194031507, ИНН 5190139663, юридический адрес: 183036, ул. Старостина, д. 3, кв. 73, г. Мурманск; адрес временного управляющего Муравьева Егора Сергеевича: 183025, ул. Полярные Зори, д.38, кв.4,  г. Мурманск),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Мельниченко С.В. по доверенности;
 
    от временного управляющего: не участвовал;
 
    от должника: не участвовал;
 
    от иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2014 года по заявлению ООО «СтройТехКом» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника. Определением от 21 мая 2014 года в отношении ООО «СтройТехКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муравьев Егор Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 98 от 07 июня 2014 года, номер публикации № 78030086806, страница 68.
 
    04 июля 2014 года ООО «ИКС» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере              8 706 руб. 04 коп. основного долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных в июне-июле 2013 года услуг местной телефонной связи, на основании договора №ИКС-2009-С-154/3 от 01 октября 2009 года. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства  должника  перед  кредитором, а именно: договор с дополнительными соглашениями к договору, счета-фактуры №1482 от 30 июня 2013 года, №1795 от 31 июля 2013 года, счета №1416 от 30 июня 2013 года, №1663 от 31 июля 2013 года, акты №1411 от 30 июня 2013 года, №1659 от 31 июля 213 года, акт сверки расчетов, претензия за исх. №11000-954 от 01 ноября 2013 года и др.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ИКС»  назначено на 06 августа 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник в судебное заседание представителя для участия не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не представил; отзыв не поступил.
 
    Временный управляющий известил о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие, представил отзыв (возражений не заявлено).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Возражений со стороны учредителей должника, должника, временного управляющего должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования ООО «ИКС» в размере 8 706 руб. 04 коп., в реестр требований кредиторов ООО «СтройТехКом», суд пришел к следующим выводам:
 
    Задолженность ООО «СтройТехКом» перед кредитором в размере 8 706 руб. 04 коп.  основного долга сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате услуг местной телефонной связи в июне, июле 2013 года, осуществленных на основании договора №ИКС-2009-С-154/3 от 01 октября 2009 года, не является задолженностью по текущим платежам. Природа возникновения, состав и размер задолженности кредитором обоснованы и документально подтверждены. Доказательств оплаты на дату судебного заседания суммы задолженности должником не представлено. Размер предъявленной к включению в реестр задолженности какими – либо доказательствами не опровергнут.
 
    Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 4, статьями 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование ООО «ИКС» в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройТехКом» требование общества с ограниченной ответственностью «ИнформКолаСервис» в размере 8 706 руб. 04 коп. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать