Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А42-2735/2010
PAGE 2
Дело № А42-2735/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2735/2010
«19» июля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Е. В.,
при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Компания СЕЙД»
к открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания»
о присуждении исполнения обязанности в натуре
при участии в заседании представителей:
истца – не участвует, извещен, заявление
ответчика – Комлева Я.В. по доверенности от 24.12.2009
у с т а н о в и л:
26.04.2010 ЗАО «Компания СЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ОАО «Колэнергосбыт» с исковым заявлением о присуждении к исполнению обязанности в натуре, а именно: принудить (обязать) ответчика произвести расчет физической и стоимостной величины потребленной истцом по договору № 733 от 29.12.2006 года электрической энергии за период с 01.01.2010 по 01.04.2010 года, направитьт истцу счета-фактуры на оплату за указанный период времени по адресу: 183034, г. Мурманск, ул. Транспортная, д. 8, с указанием в них количества и стоимости потребленной электрической энергии, подлежащей оплате на диапазоне ВН-прочие по регулируемым тарифам, количества и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате на диапазоне ВН-прочие по свободным (нерегулируемым) ценам.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление об отказе от иска.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Ответчик с иском не согласен, не возражает против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу.
Пунктом 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
Заявление истца, не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, следует принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 104 АПК РФ (вредакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Учитывая, что причины отказа от иска истцом не заявлены, спор по существу не рассматривается, обстоятельств, препятствующих возврату уплаченной истцом государственной пошлины согласно абз. 3 подп. 3 п. 333.40 НК РФ, не имеется.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил по платежному поручению № 1912 от 21.04.2010 государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу № А42-2735/2010в связи с отказом истца от иска.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Компания СЕЙД» из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины,уплаченной по платежному поручению № 1912 от 21.04.2010 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова
