Определение от 25 июня 2010 года №А42-2734/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                          Дело № А42-2734/2010 «25»  июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «АУДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ «АНТАРЕС»
 
    к  Мурманской таможне
 
       Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт»
 
    о взыскании 1 335 373 руб. 63 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Смирнов В.А. по доверенности от 15.12.2008,
 
    от ответчиков: Мурманской таможни – Ножин Н.Ю. по доверенности от 25.02.2010 № 25-21/3596,
 
    Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы – не явился, извещен;                            
 
    от третьего лица: Смирнов В.А. по доверенности от 11.01.2010
 
 
                                                                 установил:
 
 
           Представитель истца уточнил исковые требования, пояснил, что иск предъявляется к    Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы, заявил ходатайство об исключении  Мурманской таможни  из числа ответчиков и привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
           Представитель Мурманской таможни с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве, не возражал против исключения Мурманской таможни из ответчиков.
 
            Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Баренцпродукт»  пояснил, что отзыв на иск не подготовлен.
 
            Представитель Федеральной таможенной службы, извещенной о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.
 
            При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон,  суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы.
 
            Рассмотрев ходатайство  истца, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд с учетом положений статей 49, 46, 51 АПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, исключить из числа ответчиков Мурманскую таможню и привлечь ее  к участию в деле в качестве третьего лица.
 
            Учитывая обстоятельства дела и мнение представителей сторон, суд   находит дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.       
 
            Руководствуясь  статьями  46, 49, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   арбитражный суд
 
 
определил:
 
            1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мурманскую таможню,  исключив ее из числа ответчиков.
 
            2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном  заседании   арбитражного   суда первой инстанции  на 12 июля 2010 годана  14 часов  00 минут в помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск,  ул. Книповича, д. 20  каб. 520.                
 
            3.  Истцу  предлагается представить дополнение к иску с нормативным и документальным обоснованием исковых требований с учетом доводов, изложенных в отзыве Мурманской таможни.  
 
            Ответчику представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск и доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.
 
            ООО «Баренцпродукт» представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск  с нормативным и документальным обоснованием.
 
            3. Документы представить  в суд в срок до  09.07.2010с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.      
 
            Каждый лист копий документов, представляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.  
 
             Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
               При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
              Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова