Определение от 13 мая 2010 года №А42-2731/2010

 
                                                              2                                     А42-2731/2010
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г.Мурманск ул.Книповича д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск            Дело №  2731/2010  
 
    13 мая 2010 года
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Галко Е.В.,
 
    рассмотрев заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    кМежрайонной ИФНС России № 7  по Мурманской области
 
    о признании незаконными действий налогового органа и обязании налогового органа произвести возврат денежных средств в сумме 111 115 руб.
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
                                                                  установил:
 
 
    определением суда от 27 апреля 2010 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не в полном объеме.
 
    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.
 
    Заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение Предприятия не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявителем не представлены, а именно:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - доказательства отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины на всех счетах и в кассе Предприятия на день подачи заявления.
 
 
    Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Как следует из заявления, заявителем заявлено два требования, одно из которых носит неимущественный характер (о признании незаконными действий налогового органа) и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 000 руб., другое требование (об обязании налогового органа произвести возврат налога) носит имущественный характер и подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
 
    Заявителем к ходатайству приложены доказательства предъявления в банк платежного поручения от 04.05.2010 № 2655 о перечислении государственной пошлины в сумме 4333,45 руб. за требование имущественного характера.
 
    Доказательства принятия мер к уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за требование неимущественного характера заявителем не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым повторно оставить заявление без движения, предложив заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление от 23.04.2010, 07/2868 оставить без движения повторно оставить без движения.
 
    2. Предложить Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» в срок до 28.05.2010устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения и  представить необходимые документы.  
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 АПК РФ действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока – независимо от способа представления (лично или по почте) соответствующие документы должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) до 28.05.2010.
 
    3. Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Галко