Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А42-2731/2010
PAGE 3
Дело № А42-2731/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела
к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
г. Мурманск Дело № А42- 2731/2010
“27” мая 2010г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области ,
ознакомившись с заявлением Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
кМежрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области
о признании незаконными действий налогового органа и обязании налогового органа произвести возврат денежных средств в сумме 111 115 руб.
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – заявитель, ГОУТП «ТЭКОС», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области о признании незаконными действий налогового органа и обязании налогового органа произвести возврат денежных средств в сумме 111 115 руб.
Определением суда от 27.04.2010 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
12.05.2010 определение суда от 27.04.2010 было исполнено заявителем частично, в связи с чем определением суда от 13.05.2010 заявление было оставлено без движения повторно.
26.05.2010 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей заявления заявитель заявил ходатайства от 12.05.2010 б/н и от 26.05.2010 б/н о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в общей сумме 6 333,45 руб.
В обоснование заявленных ходатайств заявитель сослался на затруднительность перечисления государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.
При разрешении ходатайства заявитель просит учесть, что ГОУТП «ТЭКОС» является социально и стратегически значимым Предприятием, а именно, теплоснабжающей организацией для значительной части населенных пунктов Мурманской области, призванной обеспечивать бесперебойную подачу тепла в осенне-зимний период, а также горячего водоснабжения в течение всего года. Для обеспечения бесперебойной подачи тепла в населенные пункты Предприятие вынуждено привлекать значительные кредитные ресурсы. Тяжелое финансовое положение сказывается на своевременной выплате заработной платы работникам предприятия. Сложившаяся ситуация привела к тому, что решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8583/2009 от 16.10.2009 ГОУТП «ТЭКОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Предприятия открыто конкурсное производство.
В подтверждение указанных обстоятельств заявитель представил копию решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009 № А42-8583/2009, выписки из картотеки-2 по состоянию на 05.05.2010 и на 24.05.2010 и платежные поручения от 04.05.2010 № 2655 и от 21.05.2010 № 3164 с отметкой о их занесении в картотеку-2.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса – не превышающего один год.
Как следует из представленных заявителем выписок из картотеки-2, по состоянию на 05.05.2010 в картотеке-2 содержатся неоплаченные платежные документы на сумму 246 265 124,93 руб., по состоянию на 24.05.2010 – на 271 021 896,11 руб.
04.05.2010 и 21.05.2010 Предприятием были предъявлены в банк платежные поручения № 2655 и № 3164 соответственно о перечислении государственной пошлины за подачу заявления по настоящему делу, которые также помещены в картотеку-2.
Суд принимает изложенные заявителем в ходатайствах обстоятельства и представленные документы в качестве доказательств трудного имущественного положения и затруднительности уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного суд считает ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 102, частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» от “23” апреля 2010, № 07/2868,принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “10” июня2010г. на 10 час. 00мин. в помещении суда по адресу г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. № 404, тел. № 444-916.
3. Удовлетворить ходатайства Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» от 12.05.2010 б/н и от 26.05.2010 б/н о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Предоставить Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» отсрочку уплаты государственной пошлины по делу № А42-2731/2010 в сумме 6 333,45 руб. на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем один год.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Заявителю представить доказательства взыскания оспариваемой суммы (из приложенных платежных поручений следует, что они помещены в картотеку-2).
Ответчику представить:
- письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным обоснованием своих доводов;
- ответ на заявление заявителя от 22.12.2009 № 440 о возврате налога;
- налоговую декларацию по ЕСН за период, за который взыскан налог;
- сведения о недоимках (переплатах) по налогам, зачисляемым в те же бюджеты (внебюджетные фонды).
Согласно статьям 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям сторон представить документы, подтверждающие их полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер).
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.п. 5, 8 - 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.п. 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Арбитражный суд Мурманской области доводит до вашего сведения, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 в случае объявления перерыва в судебном заседании информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении заседания).
Судья Е.В. Галко
