Решение от 18 мая 2010 года №А42-2725/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-2725/2010
 
    «18» мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 14 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального УВД «Апатитское» Мурманской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Оганисян З.А.
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Шубиной М.О. по доверенности от 13.05.2010 № 46/6590,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Межмуниципальное УВД «Апатитское» Мурманской области (далее – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Оганисян Зои Александровны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование требования заявитель указал, что предприниматель  осуществляла реализацию непродовольственных товаров (верхней мужской и женской одежды) с незаконно нанесенным товарным знаком, принадлежащим компании «Adidas», не соответствующих по цене и качеству указанного товара, а также без сопроводительной документации.
 
    Оганисян З.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отъездом.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель УВД поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении о привлечении к административной ответственности.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    Оганисян Зоя Александровна, 05.04.1982 года рождения, место жительства       г. Апатиты, ул. Бредова, д. 20, кв. 10, является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304510129500103; ИНН 510106505234.
 
    23.03.2010 сотрудниками УВД в присутствии двух понятых и продавца торговой секции № 9 Князевой А.А. произведен осмотр принадлежащей индивидуальному предпринимателю Оганисян З.А. торговой секции № 9 в торговом центре «Россия», расположенном по адресу г. Апатиты, ул. Ферсмана,                      д. 32а.
 
    В ходе осмотра установлено, что в торговой секции осуществляется реализация непродовольственных товаров, а именно спортивной одежды различных брендов, в том числе в реализации находятся три наименования одежды торговой марки «Adidas»: 1/ куртка мужская черная стоимостью 2 500 руб.; 2/ брюки женские черного цвета стоимостью 1 500 руб.; 3/ спортивная шапка белого цвета стоимостью 500 руб. На всю вышеуказанную продукцию отсутствует сопроводительная документация, а именно – товарно-транспортные накладные, подтверждающие происхождение товара, сертификаты соответствия, подтверждающие качество и безопасность продукции, договора с правообладателем бренда «Adidas».  В ходе осмотра изъята продукция в количестве 3 единиц.
 
    Проведение осмотра оформлено протоколом от 23.03.2010.
 
    По факту незаконного использования товарного знака 29.03.2010 и.о. прокурора г. Апатиты младшим советником юстиции Деминым вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    30.03.2010 для производства исследования вещественных доказательств и принятия дальнейшего решения постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Оганисян З.А. вместе с материалами направлены в адрес УВД.
 
    02.04.2010 должностным лицом УВД вынесено определение о назначении экспертизы товара, изъятого 23.03.2010, проведение которой поручено официальному представителю правообладателя товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг».
 
    По результатам исследований представленных ООО «Власта – Консалтинг»  фотографий товаров, изъятых у Оганисян З.А. 23.03.2010 в принадлежащей ей торговой точке, установлено, что указанные товары содержат зарегистрированные компанией Адидас товарные знаки:
 
    - «adidas» - (в дальнейшем товарный знак (1)) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 487580;
 
    - «три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник» (в дальнейшем товарный знак (2)) зарегистрирован в Международном бюро ВОИС, выдано свидетельство № 699437;
 
    - «трилистник (в дальнейшем товарный знак (4)) зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 836756.
 
    В частности, на
 
    - мужской спортивной куртке черного цвета использованы товарные знаки 1,2;
 
    - женских спортивных брюках черного цвета использованы товарные знаки 1,2;
 
    - спортивной шапке белого цвета использованы товарные знаки 1,4.
 
    Указанная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»:
 
    - отсутствуют обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании Адидас;
 
    - отсутствует оригинальная упаковка;
 
    - товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения;
 
    - отсутствует охранный ярлык с информацией о модели;
 
    - надписи выполнены нетипичным шрифтом, не используемом в оригинальной продукции;
 
    - наличие посторонних стикеров и этикеток.
 
    Предоставленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя (владельцы прав на товарный знак «Adidas» - «AdidasAG» и «AdidasInternаtionalMarketingB. V.». Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва) (л.д.43-45).
 
    Из объяснений Оганисян З.А., полученных 15.04.2010, следует, что предпринимательскую деятельность в сфере реализации непродовольственных товаров, а именно мужской и женской одежды осуществляет в указанной торговой точке с 2003 года. Основная масса приобретаемых ею непродовольственных товаров, в том числе и спортивная одежда марки «Adidas», приобретается ею оптом в торговом центре «Москва», расположенном в г. Москва. При осуществлении закупки товара у продавца берутся в основном копии сертификатов соответствия, приложения к сертификатам соответствия, гигиеническая характеристика продукции, накладная, санитарно-эпидемиологические заключения; договоров с правообладателем товарного знака продавцом не выдается, в связи с чем, при приобретении товаров могла предполагать, что приобретаемые непродовольственные товары, мужская и женская верхняя и нижняя одежда, приобретаемые на рынках, являются не лигитимной продукцией. Доставку приобретенной одежды осуществляет самостоятельно. В содеянном раскаялась, взяла обязательство впредь не совершать таких нарушений.
 
    15.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя                 Оганисян З.А. составлен протокол № 546 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт  реализации вышеуказанных товаров (спортивной одежды) с незаконно нанесенным изображением зарегистрированного товарного знака «Adidas», в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанным изобразительным товарным знаком.
 
    Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено. О получении информации об указанном товарном знаке предприниматель не обращался.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя Оганисян З.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении № 546 от 15.04.2010 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные  объяснения; замечаний к составлению протокола не имел, с нарушением согласился.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
 
    Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее Оганисян З.А. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Оганисян З.А. наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  в минимальном размере –              10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» (предметов административного правонарушения), указанных в протоколе  осмотра от 23.03.2010.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Оганисян Зою Александровну, 05.04.1982 года рождения, уроженку г.Апатиты Мурманской области, проживающую по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Бредова, д.20, кв.10, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией товара (спортивной одежды):
 
    - куртка мужская черная с логотипом «Адидас» стоимостью 2 500 руб.;
 
    - брюки женские черного цвета с логотипом «Адидас» стоимостью 1 500 руб.;
 
    - спортивная шапка белого цвета с логотипом серого цвета фирмы «Адидас» стоимостью 500 руб.,
 
    указанного в протоколе осмотра (изъятия) от 23.03.2010, находящегося в кабинете № 20 помещения Межмуниципального УВД «Апатитское» по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.16.
 
    Административный штраф подлежит перечислению не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальное УВД «Апатитское» л/счёт 04 491 854 250);
 
    ИНН 5101110400;
 
    КПП 510101001;
 
    Код ОКАТО 47405000000
 
    Р/счёт 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск;
 
    БИК 004705001;
 
    КБК 18811690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.Ю. Алексина