Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А42-2724/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнительного производства
город Мурманск Дело № А42-2724/2010
“ 14 “ мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2010 года. Полный текст определения изготовлен 14 мая 2010 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
о приостановлении исполнительного производства № 52/21/6501/5/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП России по Мурманской области,
взыскатель – открытое акционерное общество «Промышленные инвестиции»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представителя Николаева А.Г., доверенность от 14.01.2010 № 01/41,
от судебного пристава-исполнителя – начальника отдела Лялюшко В.М., представителя Жапловой О.А., доверенность от 18.05.2009 № 27,
от взыскателя – не явился, извещен,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП «АМНГР», должник) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 52/21/6501/5/2010.
Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении от 22.04.2010 и обосновании от 11.05.2010.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражала, указав, что взыскание исполнительского сбора приостанавливается в силу части 8 статьи 112 Закона об исполнительском производстве.
Взыскатель о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений против удовлетворения заявления не представил.
В порядке положений статей 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении заявления, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя.
Как следует из материалов дела, ФГУП «АМНГР» обратилось в рамках данного дела с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам по Мурманской области по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора № 52/21/5170/5/2010 от 16.04.2010.
На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Н.В. Кримлян 16.04.2010 возбуждено исполнительное производство № 52/21/6501/5/2010 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3 236 407, 71 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 3 части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2010 оспаривается должником полностью, взысканий иных задолженностей в рамках исполнительного производства № 52/21/6501/5/2010 не производится, суд считает заявление Предприятия подлежащим удовлетворению.
Кроме того, приостановление исполнительного производства судом по заявлению должника не противоречит положениям части 8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
приостановить исполнительное производство № 52/21/6501/5/2010, возбужденное 16.04.2010 в отношении ФГУП «АМНГР» на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2010, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-2724/2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Н.Ю. Алексина
