Определение от 01 июня 2010 года №А42-2717/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
         183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
         Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
                                                                 http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42- 2717/2010
 
 
    «01» июня  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2010 года. Полный текст определения  изготовлен 01 июня  2010 года.
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Трансфин»
 
    к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27»  
 
    о взыскании  1 452 397 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в предварительном заседании представителей:
 
    истца  -   Креденцара О.И., доверенность от 20.05..2010
 
    ответчика  -  Романа А.И., доверенность от 18.01.2010
 
 
                    установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Трансфин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Механизированная колонна 27»   о взыскании 1 452 397 руб. 29 коп., в том числе: 528 223 руб. 78 коп. –  задолженность по договорам   на аренду  автомобилей  с управлением  и технической  эксплуатацией,  924 173 руб.  51коп. – пени.
 
              В предварительном судебном заседании представитель истца на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика требования в части основного долга признал, против  пеней возражал.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены  договоры  аренды транспортного средства  с управлением и технической эксплуатацией  от 14.08.2008 № 171/08 и  от 01.10.2008 № 212/08. На основании договоров   истец (арендодатель) передавал ответчику (арендатору)  во временное  пользование за плату с оказанием услуг  по управлению и технической эксплуатацией транспортное средство: грузовой  автомобиль КРАЗ 65055, государственный номер Х003КА51 (пункты 1.1. договоров). В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по уплате арендной платы в соответствии с договором, исходя из  1 200 руб. в час (пункты 3.3.5, 4.1  договоров).
 
              Арендные платежи  должны были выплачиваться  арендатором  ежемесячно по безналичному расчету  не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства (пункты  4.2. договоров).
 
    Сроки действия договоров с 14.08.2008 по 30.09.2008 и с 01.10.2008 по 31.12.2008.
 
    Предоставив транспортное средство в аренду, истец выставил ответчику счета на оплату № 16 от 03.10.2008, № 17 от 24.10.2008, № 18 от 15.12.2008, № 4 от 14.04.2009,  № 7 от 19.05.2009, которые ответчик  в полном объеме не оплатил.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности  по аренде транспортного средства в размере 528 223 руб. 78 коп., истец  23.04.2009 обратился с настоящим иском в суд. Одновременно истец заявил  требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанные по состоянию на 20.04.2010,  в размере 924 173 руб. 51 коп.
 
    28.04.2010 вынесено  определение о принятии иска к производству арбитражного суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма долга в размере                528 223 руб. 78 коп.  образовалась в период с 14.08.2008 по 15.05.2009.
 
    Вместе с тем, определением 14.12.2009 Арбитражным судом Мурманской области по делу № А 42 – 11048/2009 принято  к производству  заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы  России в лице  Межрайонной ИФНС России          № 7 по Мурманской области о признании  Открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»   несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2010 по делу                        № А42-11048/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ)  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5  названного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
               Учитывая изложенное и  момент возникновения,  денежные обязательства ответчика в рассматриваемом случае не являются текущими. Следовательно, заявленные требования, в соответствии с  Законом № 127-ФЗ, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.  
 
    В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельства, предусмотренного статьей 148 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании заявление может быть  оставлено без рассмотрения, о чем выносится определение.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
               Исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансфин» о взыскании с  Открытого акционерного общества «Механизированная колонна 27»  1 452 397 руб. 29 коп. оставить  без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                           Н.Н. Ярец