Решение от 08 июня 2010 года №А42-2716/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2716/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
183950, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2716/2010
 
    «08» июня 2010 года
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мурманская судоверфь – Сервис»
 
    к  ООО «Верша»
 
    о взыскании 24 515 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Сафоновой Т.А. – представителя по доверенности № 020 от 22.03.2010г.
 
    ответчика – не участвовал – уведомление о вручении № 84231 от 20.05.10г.
 
    резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года
 
    мотивированное решение изготовлено 08 июня 2010 года
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верша» о взыскании задолженности по оплате услуг осуществления пропускного режима в сумме 24 136 руб. 50 коп. на основании договоров возмездного оказания услуг № 142 от 07.08.2007г., № 365 от 09.03.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 379 руб. 40 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 07.08.2007г. и 09.03.2010г. между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг № 142 и № 365, согласно условиям которых истец (Исполнитель) принял обязательства оказывать ответчику (Заказчику) услуги по осуществлению пропускного режима на проходных Исполнителя, оформление пропусков для въезда-выезда автотранспорта, следующего с территории и на территорию, находящейся в пользовании Исполнителя с кадастровым номером 52:20:01-054:055 А, общей площадью 385220 кв.м., оказание охранных услуг, обеспечение внутриобъектового и пропускного режима. (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.12.2008г. цена услуги составляет 53 598 руб. 00 коп. в год без учета НДС.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются копии актов сдачи-приемки выполненных услуг за период с 01.10.2009г. 31.03.2010г. на сумму 24 136 руб. 50 коп.
 
    Оказав услуги по осуществлению пропускного режима, истец по согласованной цене за указанный период выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 24 136 руб. 50 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 136 руб. 50 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 379 руб. 40 коп. по состоянию на 15.04.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 24 515 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг по осуществлению пропускного режима истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя в 10 дневный срок со дня направления счета, выставленного на основании двухстороннего акта об оказании услуг.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 24 136 руб. 50 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования  ЦБ  РФ  8,25 %  годовых за общий период с 11.11.2009г. по 15.04.2010г. в сумме 379 руб. 40 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 24 515 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верша» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь-Сервис» 24 515 руб. 90 коп., из которых: основной долг в сумме 24 136 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Игнатьева С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать