Решение от 25 июня 2010 года №А42-2714/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «25» июня 2010 года
 
Дело № А42-
 
    2714/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 июня 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    к ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 9 379 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не участвует, извещен,
 
    ответчика:
 
    не участвует, извещен,
 
 
установил:
 
 
    ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала страхового возмещения в сумме 9 379 руб. 96 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.
 
    Судом заявленные ходатайства рассмотрены и удовлетворены.
 
    Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    26 апреля 2007 г. в г. Мурманске на пр. Ленина, 19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств РЕНО МЕГАН2, регистрационный знак Е926ЕР 51, под управлением Исаева М.В. и автомобилем марки ВАЗ21051, регистрационный знак 51 ВТ6956, под управлением Волкова Ю.С.
 
 
 
 
    Автомобиль РЕНО МЕГАН2 рег.знак Е926ЕР 51 застрахован в ОСАО «Россия» по полису добровольного страхования транспортных средств от 16.03.2007г. №310/07/51/511/3 (№310/07/138/511/3) по риску «Автокаско».
 
    Гражданская ответственность Волкова Ю.С. застрахована в компании ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0132024553.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству РЕНО МЕГАН2 рег.знак Е926ЕР 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Волков Ю.С., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2007г. и т.д.
 
    Согласно отчету от 16.05.2007 г. № АЭ/639, составленному ООО «Эксперсс эксперт», стоимость ремонта транспортного средства РЕНО МЕГАН2 составляет 46584,01 руб. без учета износа, 45 921,01 руб. с учетом износа.
 
    ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала выплатило страховое возмещение по платежному поручению от 31.05.07г. № 886 в сумме 43 384,01 руб.
 
    Поскольку гражданская ответственность Волкова Ю.С. застрахована в компании Ответчика, ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий от 15.05.2008г. №511/01/592 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Ответчик по платежному поручению от 29.05.2008г. № 434 произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 34 004 руб. 05 коп.
 
    В связи с тем, что оставшаяся сумма 9 379,96 руб. ответчиком до настоящего времени не выплачена, ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала на основании закона.
 
 
 
 
 
    Размер страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО. В частности в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 статьи 12 Закона).
 
    Согласно представленному в материалы дела отчету ООО «Экспресс эксперт» № АЭ/639 стоимость ремонта автомобиля РЕНО МЕГАН2 с учетом износа составляет 46584,01 руб. без учета износа, 45 921,01 руб. с учетом износа.
 
    ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала по платежному поручению от 31.05.2007г. произвело выплату в сумме 43 384 руб. 01 коп. на основании страхового акта от 28.05.2007 г. №UU-07-F008-499.
 
    В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ О внесении изменений в закон об  ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008г.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. Постановления Российской Федерации от 29.02.2008г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Поскольку на момент страхового случая 26.04.2007 г. указанные изменения не действовали, то при определении размера восстановительных работ следует исходить из стоимости ремонта автомобиля без учета износа.
 
    Учитывая, произведенную выплату ответчиком ущерба в сумме 34 004 руб. 05 коп., оставшаяся сумма составляет 9 379 руб. 96 коп. (43 384,01руб. – 34 004,05руб. = 9 379,96 руб.).
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче заявления была оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала (ИНН 7702075923, ОГРН 2027744007256) страховое возмещение в сумме 9 379,96 руб., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме  2000руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.В. Кучина