Решение от 03 июня 2010 года №А42-2713/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2713/2010
 
    “ 03 “   июня  2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Экос» о взыскании 310 200 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Симоновой В.В. по доверенности от 25.05.2010
 
 
установил:
 
 
    государственное областное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экос» (далее – ответчик, общество) о взыскании 300 000 рублей долга и 8 250 рублей процентов.
 
    В судебном заседании истец увеличил размер иска в части взыскания процентов до 10 200 рублей.
 
    Увеличение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия заявления направлена ответчику.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 2 февраля 2009 года №02-09 и дополнительного соглашения от 17 апреля 2009 года №1 учреждение оказало обществу услуги, о чем сторонами подписан акт от 26 октября 2009 года №42.
 
    Стоимость услуг согласована в пункте 5.1 Договора.
 
    Для оплаты выставлен счет-фактура от 26 октября 2009 года №42 на 471 000 рублей.
 
    Платежными поручениями от 20.07.2009 №365, от 22.01.2010 №709 общество перечислило учреждению 171 000 рублей.
 
    Ответчик производит оплату услуг в течение 5 дней на основании счета-фактуры (пункт 5.4 Договора).
 
    Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 11 февраля 2010 года.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 300 000 рублей.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 10 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2010 по 03.06.2010. Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 000 рублей долга и 10 200 рублей процентов, всего 310 200 рублей.
 
    Платежным поручением от 31 марта 2010 года №21383 истец перечислил в федеральный бюджет 11 170 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экос» в пользу государственного областного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» 300 000 рублей долга и 10 200 рублей процентов, всего 310 200 рублей, а также 11 170 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.