Определение от 29 июня 2010 года №А42-2709/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2709/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-2709/2010
 
    «29» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с заявлением МУП «ТЖКП» о применении обеспечительных мер по делу №А42-2709/2010 по заявлению МУП «ТЖКП» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 90, ч. 2, ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) с 29 января 2010г. по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о применении обеспечительных мер в размере 2 000 руб.
 
    Истцом не представлен платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче заявления о применении обеспечении иска.
 
    Частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или представителем. К заявлению, подписному представителем, прилагается документ или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
 
    Заявление об обеспечении иска подписано директором МУП «ТЖКП» Кондратюк С.С., однако, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Кондратюк С.С. на подписание заявления.
 
    Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в силу ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Заявление МУП «ТЖКП» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
 Предложить истцу в срок до «26» июля 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области подлинное платежное поручение (квитанцию) об оплате государственной пошлины с отметкой банка о зачислении платежа, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                              М.В. Кучина