Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А42-2704/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Мурманск дело №А42-2704/2010
21 июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Соломонко Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Соломонко Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС»
к Мурманской таможне
о признании недействительными решения от 12.03.2010 № 10207000/120310/9, акта проверки от 16.03.2010 № 10207000/400/160310/А0011, требований от 22.03.2010 №№ 17,18,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика – Тропникова А.А., по доверенности от 17.03.2009 № 25-19/5167,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа от 12.03.2010 № 10207000/120310/9, акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10207000/400/160310/А0011 от 16.03.2010 (в части расчета сумм подлежащих уплате таможенных пошлин и налога в размере 255 094 руб. 60 коп.), требований об уплате таможенных платежей от 22.03.2010 №№ 17,18, принятых Мурманской таможней (далее – ответчик, таможенный орган).
В обоснование заявленных требований Общество указало на незаконность отмены таможенным органом режима реимпорт в отношении ранее вывезенного судового оборудования и применение таможенного режима выпуск в свободное обращение, и как следствие незаконное возложение на заявителя обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по требованию № 18 в полном объеме, а по требованию № 17 в части. Кроме того, указало на пропуск таможенным органом срока, установленного статьей 350 Таможенного кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42- 2349/2010.
Представитель Мурманской таможни в судебном заседании против приостановления производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает заявленное Обществом ходатайство о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.06.2010 по делу № А42- 2349/2010 обществу с ограниченной ответственностью «Ахтиар-НСС» отказано в удовлетворении заявления к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании недействительными решения от 03.03.2010 № 10207000/030310/3, требований от 10.03.2010 №№ 14,15.
В рамках указанного дела Обществом оспариваются решение таможенного органа об отмене решения таможенного поста Борисоглебск о выпуске товаров в режиме реимпорт, в связи с тем, что судно М-0080 «Гемини», на которое доставлялось и производилась замена оборудования, не находилось в таможенном режиме временный вывоз, а потому вывезенные с него запасные части и оборудование не подлежат освобождению от уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов, требования об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с помещением таможенным органом ввезенного судового оборудования под таможенный режим выпуск для свободного обращения.
Решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42- 2349/2010 в законную силу не вступило.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Принимая во внимание аналогичность оспариваемых актов, общие обстоятельства их принятия таможенным органом, общие основания заявленных требований, участие одних и тех же лиц в спорных правоотношениях и в целях соблюдения принципа единообразия применения судебной практики, суд считает необходимым приостановить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу № А42-2704/2010 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-2349/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.П. Соломонко
