Определение от 08 августа 2014 года №А42-2700/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                     дело № А42-2700/2014 8т
 
    08 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением (требованием) общества с ограниченной ответственностью «АрктикКонсультант» (ОГРН 1095190005426, ИНН 5190903310, юридический адрес: 183038, ул. Карла Либкнехта, д.27, корп. А, г. Мурманск)  о включении 288 169 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис» (ОГРН 1095190011840, ИНН 5190910043; юридический адрес: 183071, ул. Карла Маркса, д.42, г. Мурманск; адрес временного управляющего Климова Евгения Александровича: 183038, пер. Терский, дом 3, г. Мурманск),
 
    установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Обращаясь с заявлением (иском) в Арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица, в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы. Подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.
 
    Заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления (требования) временному управляющему и должнику. Почтовые квитанции от 30 июля 2014 года №№ 40726 и 40727 в нарушение требований статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в виде не заверенных светокопий, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств. Кроме того, почтовая квитанция № 40726 от 30 июля 2014 года не может быть принята в качестве надлежащего документа, свидетельствующего об отправке почтовой корреспонденции в адрес временного управляющего должника Климова Е.А., поскольку получателем корреспонденции в данной квитанции значится иное лицо.
 
 
    В нарушение положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к заявлению (требованию) кредитора светокопии документов, положенных в обоснование требования, а также документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица не заверены надлежащим образом, следовательно не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств.
 
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно Постановлению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17 февраля 2011 года иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В силу положений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22 июня 2012 года к заявлению кредитора - к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.
 
    Какой – либо из перечисленных выше документов, оформленных в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «АрктикКонсультант»  в приложении к заявлению отсутствует.
 
 
    В нарушение положений пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении ООО «АрктикКонсультант» не указаны сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты заявителя.
 
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление ООО «АрктикКонсультант»  за исх. №б/н от б/д  (рег. № А42-2700/2014 от 01 августа 2014 года) оставить без движения на срок по 29 августа 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить отраженные в мотивировочной части определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (29 августа 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-2700/2014 (8т).
 
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова