Определение от 01 сентября 2014 года №А42-2700/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Мурманск                                                                           Дело № А42-2700/2014 (5т)
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Снежница» (ОГРН 1025100675511, ИНН 5106160099, юридический адрес: 183010, ул. Новосельская, д.6, г. Мурманск) о включении 940 757 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис» (ОГРН 1095190011840, ИНН 5190910043; юридический адрес: 183071, ул. Карла Маркса, д.42, г. Мурманск; адрес временного управляющего Климова Евгения Александровича: 183038, пер. Терский, дом 3, г. Мурманск),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    временного управляющего: не участвовал, извещен;
 
    иных лиц: не участвовали, извещены;
 
 
установил:
 
 
    Определением Определением Арбитражного суда Мурманской области 13.05.2014 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис» (далее - ООО «Мурманюрсервис», должник)
 
    Определением суда от 05.06.2014 в отношении ООО «Мурманюрсервис» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климов Евгений Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Мурманюрсервис» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 №110 на странице 16 (номер публикации 77031160676).
 
    25.07.2014 ООО «Снежница» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 940 757 руб. основного долга по договору №133/СД-2012 на рекламно-информационное обслуживание, а также поставке товаров в реестр требований кредиторов ООО «Мурманюрсервис».
 
    Определением от 01.08.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления  назначено на 01.09.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    ООО «Снежница» в судебное заседание представителей не направило, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Временный управляющий должника к судебному заседанию представил отзыв, согласно которому не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Снежница» в размере 940 757 руб. 20 коп., представил акт сверки взаимных расчетов между кредитором и должником, подписанный обеими сторонами.
 
    Должник в судебном заседании также не участвовал, отзыв не представлен.
 
    Со стороны иных кредиторов должника, участников должника, уполномоченного органа возражений относительно требования ООО «Снежница»в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя, временного управляющего, должника и иных лиц, участвующих в деле и не направивших представителей.
 
    Исследовав документы, представленные ООО «Снежница»  в обоснование предъявленного заявления, суд пришел к следующему.
 
    Согласно заявленному требованию задолженность в сумме 935 750 руб. является задолженностью по оплате услуг, оказанных по договору №133/СД-2012 на рекламно-информационное обслуживание.
 
    Задолженность в сумме 2 583 руб. 20 коп. является задолженностью по поставке товаров по товарной накладной №191213 от 19.12.2012.
 
    Задолженность  в сумме 2 424 руб. является задолженностью по поставке товаров по товарной накладной №60603 от 06.03.2013.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда и временного управляющего документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор №133/СД-2012 на рекламно-информационное обслуживание от 02.07.2012 с дополнительными соглашениями, счета, акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, подписанный обеими сторонами и др.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено статьей 781 ГК РФ? заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 1.1 договора №133/СД-2012 на рекламно-информационное обслуживание от 02.07.2012 исполнитель оказать услуги по рекламно-информационному обслуживанию рекламодателей заказчика на территории города Мурманска в объеме и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов определяются в дополнительных соглашениях к договору. Датой оплаты услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя  (пункты 4.1, 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока действия договора письменно не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.
 
    Согласно представленным документам, ООО «Снежница» оказало ООО «Мурманюрсервис»  услуги по указанному договору в июле 2012 года  на сумму 935 750 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно представленным документам, ООО «Снежница» поставило ООО «Мурманюрсервис» 19.12.2012 (подарок «в гостях у Деда-Мороза») и 06.03.2013 (букет) товары  на сумму 5 007 руб.  20 коп.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Мурманюрсервис» перед ООО «Снежница» составляет 940 757 руб. 20 коп.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено, факт наличия долга в сумме подтвержден.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность  ООО «Мурманюрсервис» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-2700/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
 
    С учетом изложенного, требование ООО «Снежница» в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Мурманюрсервис» - в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Снежница»удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис»требование общества с ограниченной ответственностью «Снежница»в размере 940 757  руб. 20 коп.  -  основной долг.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Судья                                                                                                              М.А. Романова