Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А42-2700/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Мурманск Дело № А42-2700/2014 (2т)
01 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО» (ОГРН 1025100748980, ИНН 5113000723, юридический адрес: 183038, ул. Карла Либкнехта, д.28, г. Мурманск) о включении 20 060 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис» (ОГРН 1095190011840, ИНН 5190910043; юридический адрес: 183071, ул. Карла Маркса, д.42, г. Мурманск; адрес временного управляющего Климов Евгений Александрович: 183038, пер. Терский, дом 3, г. Мурманск),
при участии в заседании представителей:
заявителя: Жуковой Д.С., по доверенности;
должника: Беляевой Т.А., по доверенности;
временного управляющего: не участвовал, извещен;
иных лиц: не участвовали, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области 13.05.2014 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Проминдустрия» - возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис» (далее - ООО «Мурманюрсервис», должник)
Определением суда от 05.06.2014 в отношении ООО «Мурманюрсервис» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климов Евгений Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Мурманюрсервис» процедуры наблюдения и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 №110 на странице 16 (номер публикации 77031160676).
25.07.2014 ООО «Спецстрой-ЗАТО» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении 20 060 руб. основного долга по оплате поставленного товара в реестр требований кредиторов ООО «Мурманюрсервис».
Определением от 01.08.2014 заявление (требование) кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.09.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
Временный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, согласно которому не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Спецстрой-ЗАТО»в размере 20 060 руб., представил акт сверки взаимных расчетов между кредитором и должником, подписанный обеими сторонами.
Со стороны иных кредиторов должника, участников должника, уполномоченного органа возражений относительно требования ООО «Спецстрой-ЗАТО»в адрес суда не поступило.
Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, и не направивших представителей.
Представитель ООО «Спецстрой-ЗАТО»в судебном заседании на требованиях настаивал, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к заявлению.
Представитель должника признал факт наличия перед ООО «Спецстрой-ЗАТО» задолженности в заявленном размере, против включения задолженности в реестр не возражал.
Заслушав представителей, исследовав документы, представленные ООО «Спецстрой-ЗАТО» в обоснование предъявленного заявления, суд пришел к следующему.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность является задолженностью по оплате поставленного 30.092011 персонального компьютера в сборе.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда и временного управляющего документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: счет-фактура №30/09/11 от 30.09.2011, акт о приеме-передаче основных средств (кроме зданий, сооружений), подписанный обеими сторонами, и др.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленным документам, ООО «Спецстрой-ЗАТО» поставило ООО «Мурманюрсервис» товары (персональный компьютер в сборе) на сумму 20 060 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено, факт наличия долга в сумме подтвержден и должником признан.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «Мурманюрсервис» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-2700/2014, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
С учетом изложенного, требование ООО «Спецстрой-ЗАТО» в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Мурманюрсервис» - в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО»удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мурманюрсервис»требование общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ЗАТО»в размере 20 060 руб. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Романова
