Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А42-2700/2010
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-2700/2010
«04» июня 2010 года
Резолютивная часть объявлена 31 мая 2010 года.
Полный текст изготовлен 04 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Печенга» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАРУС» о взыскании 116 930 рублей 09 копеек,
при участии в заседании представителей
истца: Карповой К.О, Глинской Е.Г.,
ответчика: не участвовал (извещен),
установил:
22 апреля 200 года ООО «Печенга» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СКАРУС» 116 930 рублей 09 копеек, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 16 930 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание не явился представитель надлежащим образом извещенного ответчика.
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 136,137,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о завершении подготовки к рассмотрению дела и открыл судебное разбирательство в первой инстанции без участия надлежащим образом извещенного ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что заявденная к взысканию задолженность образовалась, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.
В качестве обоснования заявленных требований истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер не исполненных ответчиком денежных обязательств.
Факт поставки товара на сумму 450 000, 09 рубля и получения его ответчиком ООО «Скарус» не оспаривается, подтвержден документально следующими доказательствами: договором № 10/06-2008 от 10.06.2008 года, спецификациями к договору: № 10/06/2008, №11/07/2008, № 08/10/2008, товарной накладной № 141 от 11.06.2008 года, содержащими все условия поставки согласованного сторонами товара, доказательства осуществления поставки путем передачи надлежащему лицу и принятия товара без каких-либо претензий со стороны покупателя.
Кроме того, истцом представлены сведения о частичном исполнении ответчиком обязательств по оплате товара: платежное поручение № 352 от 15 июля 2008 года на сумму 250 000 рублей, платежное поручение № 445 от 16 октября 2008 года на сумму 100 000 рублей.
Сумма оставшегося долга составила 100 000 рублей 09 копеек.
К материалам дела представлен акт сверки по состоянию на 01 ноября 2009 года, подписанный представителями обеих сторон на указанную сумму.
Никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил.
На момент рассмотрения дела сведения о погашении задолженности ответчиком в суд не предъявлены.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей 09 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора начислять проценты по действующей ставке на сумму долга до фактического исполнения обязательства должником.
Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара и период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Расчет истцом произведен исходя из учетной ставки рефинсирования 8,5% годовых от суммы долга без НДС, сумма требования составляет по состоянию на 16 апреля 2010 года – 16 930 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным. Несмотря на применение истцом ставки 8,5 % годовых при действовавшей на дату подачи иска - 8,25% годовых, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательства, в котором ставка неоднократно изменялась, достигая максимального значения - 13% годовых. На период частичного исполнения обязательств ставка рефинансирования составляла 11% годовых. Кроме того, истец рассчитал проценты от суммы долга без НДС.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печенга» 116 930 рублей 09 копеек, из которых: 100 000 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 16 930 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Печенга» расходы по оплате государственной пошлины в части 4 507 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
Судья М.Н. Асаулова
