Определение от 20 мая 2010 года №А42-2700/2008

 
    PAGE  3
 
                                                                                                            Дело №  А42-2700/2008
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                    Дело № А42-2700/2008
 
    20 мая 2010 года    
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2010 г., полный текст определения изготовлен 20 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Макаровой Ларисы Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
 
    рассмотрев  заявление Пиминой Оксаны Сергеевны о проведении процессуального правопреемства по делу №А42-2700/2008 по исковому заявлению ООО «ТК ИнТЭК»
 
    к УМТЭП ЗАТО г. Полярный
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен,
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда Мурманской области от 20 июня 2008г. по делу №А42-2700/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТК ИнТЭК» и УМТЭП ЗАТО г. Полярный.
 
    В связи с неисполнением сторонами указанного определения, судом 09 июля 2008г. ООО «ТК ИнТЭК» выдан исполнительный лист № 088261 и возбуждено  исполнительное производство.
 
    В материалы дела 16 апреля 2010 г. поступило ходатайство Пиминой Оксаны Сергеевны о процессуальном правопреемстве по делу №А42-2700/2008, в связи с заключением договора уступки права требования от 02 апреля 2010 г. между ООО «ТК ИнТЭК» и Пиминой О.С.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, требования определения суда не выполнили.
 
    Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Между ООО «ТК ИнТЭК» и Пиминой О.С. 02 апреля 2010 г. заключен договор уступки права требования б/н, согласно которому ООО «ТК ИнТЭК» передало право требования с УМТЭП ЗАТО г. Полярный задолженности в сумме 49 404 613 руб. 60 коп. и пени в сумме 26 979 943 руб. 23 коп., установленные определением арбитражного суда Мурманской области об утверждении мирового соглашения от 20 июня 2008г. по делу №А42-2700/2008.
 
    Таким образом, предметом договора цессии являются денежные средства в сумме 26 979 943 руб. 23 коп., установленные определением суда об утверждении мирового соглашения от 20 июня 2008 г. по делу №А42-2700/2008, на основании которого был выдан исполнительный лист № 088261.
 
    УМТЭП ЗАТО г. Полярный о переходе права требования было уведомлено ООО «ТК ИнТЭК» письмом от 09 апреля 2010 г. (л.д.68).
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Судом установлено, что договор уступки права требования долга от 02 апреля 2010 г. б/н, заключенный между ООО «ТК ИнТЭК» и Пиминой О.С. соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для ответчика существенное значение, в дело не представлено.
 
    Таким образом, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление о замене взыскателя ООО «ТК ИнТЭК» на Пимину Оксану Сергеевну.
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Пиминой Оксаны Сергеевны о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя - ООО «ТК ИнТЭК» по делу № А42-2700/2008 на правопреемника – Пимину Оксану Сергеевну (г.Мурманск, пр. Молодежный, 2).
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А. Макарова