Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А42-2697/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2697/2010
08 июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ»
о взыскании 8 676 055 руб. 83 коп.
при участии представителей
истца: Витченко А.В. по доверенности
ответчика: не участвовал (уведомлен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» (далее – ООО «ТК ИнТЭК», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ» (далее – ООО «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ», покупатель) задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8 636 472 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 583 руб. 83 коп., всего 8 676 055 руб. 83 коп.
Определением суда от 02.06.2010 года судебное заседание по рассмотрению указанного иска назначено на 08.07.2010г.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
Из материалов дела установлено, что копия определения суда от 02.06.2010г., получена ответчиком заблаговременно.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему судебному заседанию не представил, исковые требования в предварительном судебном заседании признал в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обязанность покупателя оплатить переданный ему товар в сроки, определенные договором.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.02.2010 года между ООО «ТК ИнТЭК» (поставщик) и ООО «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ» (покупатель) был заключен Договор поставки № 1 ГСМ (л.д. 41-43), в соответствии с которым, истец обязался поставить нефтепродукты (товар), а покупатель принять и оплатить товар.
Количество, номенклатура, цена, сроки поставки каждой отдельной партии поставляемого товара определяются сторонами в спецификации на отгрузку (приложение №1) в соответствии с графиком поставки (п. 1.2 договора).
В соответствии со спецификацией №1 от 04.02.2010г. (л.д. 44) подлежало поставке 674,362 тонны мазута топочного М-100, цена за 1 тонну с НДС 13 000 руб. 00 коп., стоимость товара 8 766 706 руб. 00 коп., условия оплаты – 20 дней с момента поставки, срок поставки февраль 2010г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов образовалась задолженность в сумме 8 636 472 руб. 00 коп., что и послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и подачи иска.
Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской федерации).
Факт поставки нефтепродуктов подтвержден материалами дела, не оспаривается. Требования истца подтверждены товарной накладной №5 от 26.02.2010г. (л.д. 46), а также счетом-фактурой №12 от 26.02.2010г. (л.д. 45) на сумму 8 636 472 руб. 00 коп.
До настоящего времени долг не погашен.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию 8 636 472 руб. 00 коп. основного долга.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 583 руб. 83 коп.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки исполнения обязательств оплаты поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом продавца (поставщика).
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010г. по 08.04.2010г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день обращения в суд с иском, 8,25% годовых составляет 39 583 руб. 83 коп.
Расчет процентов произведен на сумму основного долга с НДС, что не противоречит действующему законодательству, определенные истцом периоды продолжительности просрочки исполнения ответчиком обязательства не превышают фактического периода просрочки.
Расчет судом проверен, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 66 380 руб. 28 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХСТРОЙ» (ОГРН 1055100212980, г. Мурманск, ул. Полярной правды, д. 4, оф. 22) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ИнТЭК» (ОГРН 1065190099996, г. Мурманск, ул. Журбы, д. 6-А, оф. 318) 8 676 055 руб. 83 коп., в том числе 8 636 472 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара, 39 583 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010г. по 08.04.2010г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 380 руб. 28 коп., всего 8 742 436 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
