Определение от 31 мая 2010 года №А42-2692/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2692/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
 
    г. Мурманск                                       Дело № А42-2692/2010
 
 
                              «31» мая 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Мурманской области: Галко Е.В. 
 
    рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РПК Грааль», Гандже И.А., Чумакову А.К., Чумаковой Г.В., Бабарыкиной А.А.
 
    о ликвидации
 
    и приложенными к заявлению документами
 
 
установил:
 
    Инспекция ФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ООО «РПК Грааль» (далее - Общество), Гандже И.А., Чумакову А.К., Чумаковой Г.В., Бабарыкиной А.А. о ликвидации.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражный суд Мурманской области установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и определением от 29.04.2010г. оставил заявление без движения до 26.05.2010г.
 
    Во исполнение указанного определения заявителем 13.05.2010г. и 31.05.2010г. представлена часть документов, а также письменное ходатайство о продлении срока оставления без движения в связи с направлением в адрес УФМС по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области запроса о регистрации по месту жительства (пребывания) одного из учредителей Общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным продлить срок оставления заявления Инспекции без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Продлить срок оставления без движения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 20.04.2010г. № 14-31-16/28358 до 22.07.2010 года.
 
    2. Затребованные документы представить с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    3. Истребуемые документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
           Судья                                                                         Е.В. Галко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать