Определение от 13 мая 2010 года №А42-2690/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                                          № А42-2690/2010
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Мурманск                                                Дело №  А42- 2690/2010
 
 
    “13” мая  2010 г.
 
 
          Судья Арбитражного суда  Мурманской области ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  Галко Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитан»
 
    о ликвидации
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    заявителя -  Володькиной Е.В. – доверенность от 12.01.2010 № 01-14-27-12/53;
 
    ответчика – Михейкиной А.Г. – доверенность от 03.05.2010;
 
    учредитель Васильев С.Н. – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску  (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации  Общества с ограниченной ответственностью «Капитан» (далее – ответчик, Общество).
 
    Учредитель Васильев Сергей Николаевич, извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие учредителя Васильева С.Н..
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика учредителя Общества Васильева Сергея Николаевича.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражал, мотивируя отсутствием необходимости в привлечении учредителя в качестве ответчика.
 
    Суд считает ходатайство представителя заявителя подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ  процессуальное соучастие допускается, если:
 
    1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
 
    2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
 
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (часть 5 статьи 46 АПК РФ).
 
    В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ).
 
    В пункте 8 Информационного письма от 13.08.2004 № 84 Президиум ВАС РФ разъяснил, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
 
    Такие участники (учредители) привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков по заявлению истца или по инициативе арбитражного суда, поскольку дела о ликвидации юридических лиц по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, вытекают из публичных правоотношений (часть 2 статьи 46 АПК РФ).
 
    Поскольку в заявлении заявитель просит возложить обязанность по ликвидации Общества на учредителя Васильева С.Н., суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в отзывах ответчика и учредителя Общества Васильева С.Н.
 
    Представитель заявителя заявил о намерении уточнить позицию по делу с учетом возражений, изложенных ответчиком и учредителем в отзывах на заявление.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
 
    Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, руководствуясь частью 2 статьи 46, статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  “26” мая 2010г.  на 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу   г. Мурманск, ул. Книповича, 20, каб. № 404, тел. специалиста №  44-49-16. 
 
 
    2. Истцу:
 
    - в письменном виде обосновать позицию по делу с учетом  возражений ответчика и учредителя, изложенных в отзывах на заявление, и данных ЕГРЮЛ о реорганизации ответчика;
 
    - в случае завершения реорганизации представить сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ответчика;
 
    - представить регистрационное дело (копию, подлинник).
 
 
    3. Привлечь учредителя Васильева Сергея Николаевича к участию в деле в качестве соответчика.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Галко