Определение от 07 июня 2010 года №А42-2684/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-2684/2010
 
    07 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   Федерального государственного учреждения «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
 
    к    Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области
 
    об отмене постановления от 12.04.2010 № 2670/04
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Савицкой К.Д., доверенность от 05.05.2010
 
    административного органа -  Менгалева Е.М., доверенность от 11.01.2010;                   Зимина Н.В., доверенность от 11.01.2010
 
 
установил:
 
    федеральное государственное учреждение «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Мурманской области (далее – Управление) от 12.04.2010 № 2670/04 о привлечении к административной ответственности.
 
    Представитель Управления заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу      № А42-11493/2009, в рамках которой будут проверяться выводы Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения в области водного законодательства.
 
    Представитель заявителя разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.02.2010 по делу                        № А 42-11493/2009 ФГУ «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)» в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Мурманской области от 10.12.2009 № 2670/25 отказано. Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в пользовании водным объектом – озеро Красное, для нужд войсковой части 03122, в отсутствие документов, на основании которых возникает право пользования данным объектом.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, требование Учреждения удовлетворено, в связи с отсутствием в действиях Учреждения вины в совершении вменяемого нарушения.
 
    Вышеуказанные дела связаны между собой представленными Учреждением доказательствами, в подтверждение отсутствия вины в совершении вменяемых нарушений водного законодательства.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Обстоятельства, установленные Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А42-11493/2009 в рамках рассмотрения кассационной жалобы Управления Росприроднадзора по Мурманской области, будут иметь существенное значение при определении вины заявителя в совершении правонарушения, вменяемого оспариваемым постановлением административного органа.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях исключения правовой неопределенности в установлении судами одних и тех же обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) вины Учреждения в совершении вменяемых нарушений водного законодательства, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Роспотребнадзора по Мурманской области по делу                                 № А42-11493/2009.
 
 
    Руководствуясь статьями 130, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу А42-2684/2010 приостановить до рассмотрения Федеральный арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А42-11493/2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.Е. Беляева