Определение от 21 июля 2010 года №А42-2680/2010

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выделении дела в отдельное производство
 
 
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42- 2680/2010
 
    «21»  июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ»
 
    о выселении из объектов недвижимости,
 
    а также встречное исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ»
 
    к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 8 029 540 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    ОАО «РЖД»  –  Рогожиной А.В., доверенность от  23.12.2009 № 11/5-33,                   Гулевской  О.А., доверенность  от 23.12.2009 № 11/5-30,
 
    ООО «ОСТ» -   Дюльгаровой  С.В. генеральный директор  решение от 15.06.2008, приказ от 16.06.2008; Кочаряна  А.В., доверенность от 17.05.2010,
 
 
         установил:
 
 
             Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -  ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ»  (далее -  ООО «ОСТ»),  о выселении из:
 
    -  здания  павильона «Экспресс» общей площадью 188, 3 кв. м, расположенного  по адресу: г.Мурманск, Ленинский округ, ул. Привокзальная, дом 1 и возвращении   данного помещение  ОАО «РЖД»;
 
    - земельного участка  площадью  217 кв. м, расположенного по адресу (ориентир) г.Мурманск, ул. Привокзальная, дом 1 и возвращении   данного земельного участка   ОАО «РЖД».
 
              В целях совместного рассмотрения с первоначальным иском, ООО «ОСТ»,  руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило к ОАО «РЖД» встречный иск о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере  8 029 540 руб.
 
             В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» на  исковом требовании настаивал. Против требований встречного искового заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве  на встречное исковое заявление.
 
             Представитель ООО «ОСТ» представил дополнение  к встречному иску. Против требования ООО «РЖД» возражал. На требовании встречного иска настаивал.
 
             В судебном заседании 14.07.2010,  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 21.07.2010.
 
             ОАО «РЖД»  было заявлено ходатайство об истребовании  у  Управления Ленинского административного округа города Мурманска, и у  ООО «ОСТ»  дополнительных доказательств.
 
              Рассмотрев ходатайство, суд его отклонил, в связи с непредставлением ОАО «РЖД» доказательств  отсутствия возможности  самостоятельно  получить  необходимые доказательства  от лиц, у которых они находится, о чем вынесено протокольное определение.
 
             В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами имеются разногласия относительно стоимости неотделимых улучшений спорного помещения. Разногласия же ООО «ОСТ»  по требованию ОАО «РЖД» о выселении из спорного помещения сводятся к требованию о взыскании стоимости неотделимых улучшений. Иных доводов ООО «ОСТ» не представлено.
 
              В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» заявил письменное ходатайство о выделении в отдельное производство встречное исковое заявление  ООО «ОСТ» о взыскании с ОАО «РЖД» 8 029 540 руб.
 
             Представитель ООО «ОСТ» против удовлетворения ходатайства представителя  ОАО «РЖД» возражал.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
               С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела, в целях процессуальной экономии, суд считает целесообразным ходатайство  ОАО «РЖД» удовлетворить и  выделить в отдельное производство  встречное исковое заявление ООО «ОСТ» о взыскании  8 029 540 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  130, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    1. Выделить в отдельное производство встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОСТ» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере  8 029 540 руб.
 
    Присвоить выделенному в отдельное производству делу № А42- 5239 /2010.
 
             2. Назначить слушание дела № А42- 5239/2010 в арбитражном суде первой инстанции на 28 сентября 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20,  каб. № 502, телефон специалиста № 445-149.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    ООО «ОСТ» представить документальное подтверждение  отражения  фактических затрат на выполнение работ по реконструкции  здания  павильона  «Экспресс» кафе по улице Привокзальная   дом 1» в бухгалтерском учете и отчетности.
 
 
 
             Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае  объявления  перерыва в судебном заседании,  информация о времени и месте  продолжения судебного заседания может  быть размещена судом на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
 
 
 
             Судья                     Н.Н. Ярец