Определение от 11 июня 2010 года №А42-2679/2009

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                  Дело №  А42-2679/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                             Дело № А42-2679/2009
 
    «11» июня 2010 года  
 
    Резолютивная часть определения вынесена, оглашена 04.06.2010 г.
 
    Мотивированное определение в полном объеме изготовлено 11.06.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»
 
    3-е лицо – Государственное областное учреждение «Управление социальной защиты населения» в лице Кольского филиала
 
    о взыскании 3 356 437 руб.  75 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Метлюк О.В., по доверенности от 08.04.2010 г.;
 
                 Яковлевой Н.В., по доверенности от 08.04.2010 г..
 
    ответчика – Казакова Ю.А., директора
 
установил:
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Комфорт») о взыскании платы за тепловую энергию, отпущенную по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2008 г. № 009Ш за январь-февраль 2009 года в сумме 3 420 363 руб. 19 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 497 руб. 89 коп.  
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.
 
    Определением от 23.03.2010 г. рассмотрение дела было отложено на 02.06.2010 г.В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности. Просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с января по декабрь 2009 года в сумме 3 065 589 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 848 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, текст которого представили суду.
 
    В мировом соглашении ответчик признал обоснованность заявленных требований и обязался в срок до 05.09.2010 г. в соответствии с согласованным сторонами графиком уплатить истцу основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 356 437 руб. 75 коп.
 
    Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает прав, законных интересов сторон, а также других лиц.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.  
 
    Из материалов дела установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Представителем ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение настоящего дела, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, вызванным большой задолженность населения по коммунальным платежам.  
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 110, пунктом 3 части седьмой статьи 141 АПК РФ, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом обоснованности ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Руководствуясь частью второй статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                                                             
 
                                                                           определил:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное Государственным областным унитарным теплоэнергетическим предприятием «ТЭКОС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» 04 июня 2010 года на следующих условиях:
 
    «Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее - ГОУТП «ТЭКОС», истец) в лице финансового директора Бахрушиной Светланы Михайловны, действующей на основании доверенности б/н от 08.04.2010, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт», ответчик) в лице директора Казакова Юрия Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Сторонами заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ГОУТП «ТЭКОС» искового заявления к ООО «Комфорт» о взыскании 3 356 437,75 рублей, из которых 3 065 589,70 рублей - сумма основного долга по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь - декабрь 2009 года,     290 848,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь - декабрь 2009 года.  ГОУТП «ТЭКОС» в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от взыскания 3 356 437, 75 рублей, из которых 3 065 589,70 рублей - сумма основного долга по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш sa период: январь - декабрь 2009 года, 290 848,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь - декабрь 2009 года.  ООО «Комфорт» обязуется полностью оплатить ГОУТП «ТЭКОС» 3 356 437,75 рублей, из которых 3 065 589, 70 рублей - сумма основного долга по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь - декабрь 2009 года, 290 848, 05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь -декабрь 2009 года, в срок до 05 сентября 2010 года, в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
    Срок оплаты
 
    Сумма задолженности
 
    Сумма процентов
 
    до 05 июля 2010 года
 
    1 065 589 руб. 70 коп.
 
    90 848 руб. 05 коп.
 
    до 05 августа 2010 года
 
    1 000 000 руб. 00 коп.
 
    100 000 руб. 00 коп.
 
    до 05 сентября 2010 года
 
    1 000 000 руб. 00 коп.
 
    100 000 руб. 00 коп.
 
    4. Судебные расходы по делу № А42-2679/2009 относятся на ООО «Комфорт» в полном объеме.
 
    5. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что по договору от 01 июля 2008 года № 009 Ш за период: январь - декабрь 2009 года взаимных претензий не имеют.
 
    6. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и
законных интересов, а также подтверждают свое согласие на его заключение.
 
 Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - в материалы арбитражного дела № А42-2679/2009.  На основании вышеизложенного, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
    9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.».
 
    2.  Производство по делу № А42-2679/2009 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1075105000156, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.В. Кузнецова