Определение от 28 июля 2010 года №А42-2678/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А42-2678/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Мурманск                            Дело №  А42-2678/2010
 
    28 июля 2010 года                                                  
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Романовой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Невские диски»
 
    к индивидуальному предпринимателю Парейко Александру Казимировичу
 
    о взыскании 674 357 руб. 00 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    истца:не участвовал (извещен),
 
    ответчика: не участвует, извещен,
 
 
установил:  
 
 
    Закрытое акционерное общество «Невские диски» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Парейко Александра Казимировича задолженности за поставленный товар в сумме 557 738 руб. 00 коп., пеней в сумме 74 514 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 42 105 руб. 00 коп, всего 674 357 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 30 июня 2010г.  дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.07.2010г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представители ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва, представил суду документы об урегулировании суммы задолженности и ее погашении перед истцом.
 
    Суд объявил перерыв до 28 июля 2010 года 09 час. 10 мин.
 
    26 июля 2010 года в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
 
    В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска полностью или в части.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
 
    Отказ ЗАО Невские диски» судом принят, поскольку отказа не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 333.40 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    При обращении с иском ЗАО «Невские диски» платежным поручением №29 от 08 апреля 2010 года оплатило государственную пошлину в сумме 18 487 рублей.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Невские диски» (ИНН 786129523/КПП 78601001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 487 рублей, уплаченную платежным поручением № 29 от 08 апреля 2010 года.  
 
             Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н.Доценко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать