Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А42-2678/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2678/2010
27 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Невские диски»
к индивидуальному предпринимателю Парейко Александру Казимировичу
о взыскании 674 357 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
истца:не участвовал (извещен),
ответчика: Колбина А.Д. по доверенности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Невские диски» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Парейко Александра Казимировича задолженности за поставленный товар в сумме 557 738 руб. 00 коп., пеней в сумме 74 514 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 42 105 руб. 00 коп, всего 674 357 руб. 00 коп.
Определением суда от 23.04.2010г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.05.2010г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не участвовал.
Представитель ответчика требования признал частично, отметив необходимость проведения сверки расчетов.
Истец представил в материалы дела оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, настаивает на взыскании одновременно двух видов неустойки (проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня).
Ответчик представил в материалы дела отзыв с приложением доказательств его направления истцу, в котором требования не признал в связи с перечислением в период с 17.04.2009г. по 10.12.2009г. истцу денежных средств в сумме 760 000 руб., что превышает указанную истцом сумму задолженности. Представитель ответчика пояснил, что при изготовлении платежных поручений на оплату, в том числе и спорных накладных, в графе «назначение платежа» было ошибочно указаны счета №1220 и 343, что привело к излишкам по указанным счетам и неоплатой спорных накладных.
Ответчик также указал на неполучение акта сверки расчетов, поскольку истцом направлено только сопроводительное письмо о направлении акта без приложения последнего.
Суд счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, признать дело подготовленным и назначить дату судебного разбирательства в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Назначить судебное разбирательство по делу на «30» июня 2010 года в 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 406.
Истцупредставить:
- счета-фактуры, выставленные для оплаты спорных товарных накладных,
- определить вид неустойки, подлежащей взысканию (пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), или нормативно-правовое обоснование применения одновременно двух видов неустойки (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 и Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г., данным в пункте 6 Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Ответчику представить счет-фактуру №1220 от 01.09.2008г., счет №343 от 10.04.2009г.
Сторонамв обязательном порядке произвести сверку расчетов задолженности, обязанность по проведению сверки возложить на истца.
В судебное заседание истцупредставить доказательства инициирования сверки (при направлении акта сверки по почте – направить его ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении), расчет задолженности.
Ответчикупринять участие в сверке.
Судья Н.Н.Доценко
