Решение от 14 июля 2010 года №А42-2677/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2677/2010
 
    «14» июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  07 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен  14 июля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к  Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных»
 
    о взыскании 11 831 руб. 97 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Захарова В. Н.,  конкурсный управляющий, определение АСМО по делу                         № А42-950/2004 от 28.06.2010, паспорт
 
    ответчика – не участвовал
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 01.07.2004 и договору на вывоз и утилизацию твердых – бытовых отходов от 01.01.2006  за период с 01.12.2004 по 28.03.2007  в сумме 11 831 руб. 97 коп.  
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (уведомление о вручении 17.06.2010) в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, суд полагает возможным, на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.
 
    В судебном заседании   представитель  истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2004 между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, в соответствии с которым истец (ЭСО) принял на себя обязательства по снабжению тепловой энергией, электрической энергией, холодной водой, по обеспечению сброса сточных вод, вывозу бытового мусора, содержанию свалки, техобслуживанию и обслуживанию точек подключения кабеля во ВРУ и ЩО (объект: ГОВУ «Полярнозоренская гор. СББЖ» ул. Промышленная, д.1), а ответчик (Абонент) обязался своевременно  оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1., 1.2., 5.2.2.  договора).  
 
    В соответствии с пунктом 8.1. договора оплата за отпущенную тепловую и электрическую энергию производилась Абонентом ежемесячно по тарифам, установленным органом Муниципального образования и региональной энергетической комиссией. Изменение тарифов устанавливающими органами влечет одностороннее изменение договорных тарифов, о чем истец в десятидневный срок после их получения, доводит до сведения ответчика, с указанием даты начала их применения.
 
    В пункте 8.2. договора стороны согласовали тарифы, действующие на момент заключения договора.
 
    Согласно пункту 8.3. договора расчет за потребленные коммунальные услуги производился на основании счетов – фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Срок действия договора был установлен по 31.12.2004 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо изменении (пункт 11.1. договора).
 
    01.01.2006 между сторонами был заключен договор № 010106-18 на вывоз и утилизацию твердых – бытовых отходов, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги ответчику (Абонент) по вывозу, утилизации твердых бытовых отходов, механической уборки подъездных дорог в зимний период по предварительной заявке (объект: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д.1), а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1.. 1.2., 2.2.1. договора).
 
    В пункте 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг на момент заключения договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора истец оставлял за собой право изменять стоимость оказываемых услуг.
 
    Согласно пункту 3.2.  договора оплата услуг производилась ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета – фактуры.
 
    Срок действия договора был установлен по 31.12.2006, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо изменении (пункт 6.1. договора).
 
    Предоставив коммунальные услуги по  утвержденным тарифам на основании договора от 01.07.2004 и договора № 010106-18 от 01.01.2006,  истец выставил ответчику  счета – фактуры на общую сумму 11 831 руб. 97 коп., которые оплачены не были.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив, имеющиеся в материалах дела договоры, суд приходит к выводу,  что по своей  правовой природе заключенный сторонами договор на оказание коммунальных услуг от 01.07.2004 является смешанным, так как содержит в себе условия договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг, а договор № 010106-18 на вывоз и утилизацию твердых – бытовых отходов от 01.01.2006 является договором возмездного оказания услуг. Таким образом, сложившиеся правоотношения по указанным договорам регулируется нормами параграфа 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факты энергоснабжения, водоснабжения, оказания истцом услуг  по отведению сточных вод, по вывозу бытового мусора, утилизации твердых бытовых отходов, содержанию свалки, техобслуживанию подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. 
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере 11 831 руб. 97 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    На основании статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области
 
решил:
 
 
    Взыскать с Государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»  долг в размере  11 831 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Н.Н.Ярец