Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А42-2669/2018

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А42-2669/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС19-17705 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Полякова Олега Александровича (Ленинградская область) о приостановлении исполнительного производства по делу№ А42-2669/2018 Арбитражного суда Мурманской областипо исковому заявлению закрытого акционерного общества «Партнер» (Мурманская область, далее – истец, общество «Партнер») к гражданину Полякову Олегу Александровичу (далее – ответчик, Поляков О.А.) о взыскании убытков размере 400 000 рублей с бывшего генерального директора общества «Партнер»,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, Поляковым О.А. подано заявление о приостановлении исполнительного производства № 100345/18/51001-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 18.10.2018 № 026915555, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2018.В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.При указанных обстоятельствах заявление Полякова О.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:заявление гражданина Полякова Олега Александровича о приостановлении исполнительного производства по делу № А42-2669/2018 Арбитражного суда Мурманской области оставить без удовлетворения.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Н. ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "Партнер" Ответчики:




Поляков Олег Александрович