Решение от 17 июня 2010 года №А42-2669/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-2669/2010
 
    «17» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба»
 
    к ООО «Баренцстройпроект»
 
    о взыскании 25 060 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Коробкина М.С. – представителя по доверенности от 11.01.2010г.;
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 73697 от 27.04.2010г.
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза «Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баренцстройпроект» о взыскании задолженности по оплате автотранспортных услуг за период с 15.01.2010г. по 19.02.2010г. в сумме 24 550 руб. 00 коп. на основании гарантийного письма ответчика, путевых листов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2010г. по 10.05.2010г. в сумме 510 руб. 56 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 25 060 руб. 56 коп.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств заказчика в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части процентов согласно уточненному расчету за период с 22.01.2010г. по 17.06.2010г. в сумме 713 руб. 09 коп.
 
    Общая сумма иска составила 25 263 руб. 09 коп. Уточнения судом приняты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточненном размере по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 13.05.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании гарантийного письма ООО «Баренцстройпроект» № 1/20 от 20.11.2009г. в январе-ферале 2010г. ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба» оказало последнему автотранспортные услуги, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг и путевые листы на КАМАЗ-5320 и автокран, надлежащим образом оформленные и подписанные сторонами.
 
    Оказав автотранспортные услуги, за период с 15.01.2010г. по 19.02.2010г.  истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 24 550 руб. 00 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 24 550 руб. 00 коп.
 
    Предъявленная претензия № 41 от 13.04.2010г. на сумму 24 550 руб. 00 коп., осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 713 руб. 09 коп. по состоянию на 17.06.2010г., которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 25 263 руб. 09 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания автотранспортных услуг истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Оказание истцом автотранспортных услуг, наличие в материалах дела гарантийного письма ответчика, актов оказанных услуг и путевых листов указывает на заключение сторонами договора возмездного оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости автотранспортных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 24 550 руб. 00 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 22.01.2010г. по 17.06.2010г. в сумме 713 руб. 09 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 25 263 руб. 09 коп.
 
    Кроме того, подлежат взысканию 7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 24 550 руб. 00 коп. (5 руб. 28 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренцстройпроект» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  25 263 руб. 09 коп., из которых: основной долг в сумме 24 550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 713 руб. 09 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренцстройпроект» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 24 550 руб.00 коп. (5 руб. 28 коп. ежедневно) с 18 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баренцстройпроект» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.            
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Игнатьева С.Н.