Решение от 24 июня 2010 года №А42-2667/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-2667/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба»
 
    к ООО «АйсФиш»
 
    о взыскании 19 313 руб. 31 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Коробкина М.С. – представителя по доверенности от 11.01.2010г.;
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о возврате № 92005 от 03.06.2010г.
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Мурманская автобаза «Севрыба» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйсФиш» о взыскании задолженности по оплате отпущенной ответчику электрической энергии за период с 15.02.2010г. по 15.04.2010г. на основании гарантийного письма в сумме 19 098 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2010г. по 10.05.2010г. в сумме 214 руб. 74 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего 19 313 руб. 31 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств потребителя в части полной и своевременной оплаты электроэнергии.
 
    В судебном заседании 17.06.2010г. по ходатайству истца, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судом объявлен перерыв до 24.06.2010г. После перерыв судебное заседание продолжено 24.06.2010г. в 11 час. 30 мин.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение суда от 13.05.2010г. направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось, в связи с истечением срока хранения заказного почтового отправления, о чем имеется отметка органа связи. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что на основании гарантийного письма ответчика с просьбой о включении электроэнергии для нужд ООО «АйсФиш», последнему ЗАО «Мурманская автобаза «Севрыба» отпустила электрическую энергию.
 
    Объемы поставленной ООО «АйсФиш» электроэнергии подтверждаются актом потребления за период с 15.02.2010г. по 15.04.2010г.
 
    Отпустив электрическую энергию, за период с 15.02.2010г. по 15.04.2010г. истец выставил к оплате по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию МО счета-фактуры на общую сумму 21 098 руб. 57 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 2 000 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 19 098 руб. 57 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 214 руб. 74 коп. по состоянию на 10.05.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 19 313 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Поставка электроэнергии, наличие в материалах дела гарантийного письма указывает на заключение сторонами договора энергоснабжения в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств потребителя в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 19 098 руб. 57 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день предъявления иска в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 23.02.2010г. по 10.05.2010г. в сумме 214 руб. 74 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 19 313 руб. 31 коп.
 
    Кроме того, подлежат взысканию 7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 19 098 руб. 57 коп. (3 руб. 97 коп. ежедневно) с 25 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйсФиш» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  19 313 руб. 31 коп., из которых: основной долг в сумме 19 098 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйсФиш» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба»  7,75% годовых процентов (по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения) за пользование 19 098 руб. 57 коп. (3 руб. 97 коп. ежедневно) с 25 июня 2010 года по  день уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйсФиш» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.            
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Игнатьева С.Н.