Решение от 12 апреля 2010 года №А42-266/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело № А42-266/2010
 
    «12» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.04.2010 г.
 
    Мотивированное решение в полном объёме изготовлено 12.04.2010 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение»
 
    о взыскании 3 536 351 руб. 71 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Олейник И.Е., по доверенности от 24.12.2009 г.
 
    от ответчика – Грибанова П.В., по доверенности от 02.02.2010 г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» (далее – ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию за апрель-ноябрь 2009 года в сумме 8 311 278 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 056 руб. 30 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности. Просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 379 295 руб. 41 коп. и проценты в сумме 157 056 руб. 30 коп. Уменьшение истцом размера исковых требований было принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Протокольным определением от 30.03.2010 г. судебное разбирательство по делу отложено на 05.04.2010 г.
 
    В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 379 295 руб. 41 коп. в связи с его добровольной уплатой ответчиком.
 
    В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
 
    В указанной части производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На взыскании процентов в сумме 157 056 руб. 30 коп. представитель истца настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в сумме 157 056 руб. 30 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 г. между сторонами заключён договор энергоснабжения № 2036, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель принял обязательства принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора; л.д. 6-13).
 
    Согласно пункту 7.2. договора стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам;
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам;
 
    - стоимость изменения договорного объёма потребления электрической энергии;
 
    - стоимость отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных
 
    и определяется на основании Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.09.2006 г.  № 530, и Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1.
 
    В соответствии с пунктом 7.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.05.2009 г.) окончательный расчёт за электроэнергию, отпущенную Потребителю, производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца (л.д. 31, 32).
 
    В приложении № 3 к договору сторонами согласован порядок расчета потребленной электроэнергии и мощности (л.д. 18-19).
 
    Поставив Потребителю в период с 01.04.2009 г. по 30.11.2009 г. электрическую энергию, истец выставил ответчику по утвержденным тарифам счета-фактуры на общую сумму 8 501 151 руб. 57 коп. (л.д. 33-52). Выставленные счета были приняты ответчиком, но своевременно не оплачены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной ему электрической энергии послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в суд с иском о взыскании как суммы основного долга за апрель-ноябрь 2009 года, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    На день рассмотрения дела сумма основного долга была погашена ответчиком в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и её стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и признаются ответчиком.
 
    По состоянию на день вынесения решения задолженность за апрель-ноябрь 2009 гола оплачена ответчиком в полном объеме (л.д. 90, 91, 104, 105-106, 131-134, 155).
 
    Из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал требование о взыскании процентов в сумме 157 056 руб. 30 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.06.2009 г. по 29.12.2009 г.
 
    Согласно части третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и принимается судом.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в сумме 157 056 руб. 30 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления о взыскании 8 468 334 руб.       40 коп. платёжным поручением № 7402 от 29.12.2009 г. в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 58 738 руб. 61 коп.
 
    Часть первая статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 г. № 117, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что на дату вынесения определения от 19.01.2010 г. о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сумма основного долга составляла 5 611 976 руб. 54 коп., сумма процентов – 157 056 руб. 30 коп., а всего – 5 769 032 руб. 84 коп.
 
    Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 345 руб. 16 коп. (с суммы иска 5 769 032 руб. 84 коп.) подлежат возмещению за счет средств ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 393 руб. 45 коп. (58 738 руб. 61 коп. – 40 345 руб. 16 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 379 295 (три миллиона триста семьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей 41 копейка.
 
    Производство по делу № А42-266/2010 в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055100031359, в пользу Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 056 (сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 345 (сорок тысяч триста сорок пять) рублей 16 копеек.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 393 рубля  45  копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 7402 от 29.12.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                    О.В. Кузнецова