Решение от 31 мая 2010 года №А42-2658/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-2658/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2658/2010
 
 
 
 
    «31» мая 2010 года
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Сигаевой Т.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Сигаевой Т.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №5 по Мурманской области
 
 
    к
 
    Муниципальной общеобразовательной школе-интернату Ловозерская школа-интернат среднего (полного) общего образования
 
    о
 
    взыскании  недоимки по налогу и пени в сумме 17 713, 05 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
 
    от заявитель:
 
    - Патракова Ю.П., доверенность №14/17 от 14.01.10, Анисимова А.В., доверенность №14/31 от 14.01.10
 
    от ответчика:
 
    - извещен, не явился
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Муниципальной общеобразовательной школе-интернату Ловозерская школа-интернат среднего (полного) общего образования (далее – Учреждение, ответчик, Ловозерская школа-интернат)  о взыскании 16 425 руб. недоимки по единому социальному налогу (далее – ЕСН, налог) за 2008 г., пени в сумме 1 288, 05 руб., а всего 17 713, 05 руб.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на нарушение ответчиком пунктов 2 и 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), что выразилось в неуплате налога.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС №5 по Мурманской области настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, извещенный должным образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения не представил.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись за основным государственным регистрационным номером 1025100676831.
 
    Ответчик, в силу статьи 19 НК РФ, является плательщиком налогов и сборов и состоит на учете в качестве налогоплательщика в налоговом органе, где ему присвоен                               ИНН 5106020158.
 
    Ловозерской школой-интернатом в Инспекцию представлена налоговая декларация по ЕСН за 2008 год. По состоянию на 06.10.09 за Учреждением числится задолженность по ЕСН в сумме 16 425 руб.
 
    В силу положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. При этом для целей Налогового кодекса Российской Федерации под лицевым счетом понимается счет, открытый в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно справке Инспекции, Учреждению открыты лицевые счет в органах федерального казначейства и иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов.
 
    Таким образом, недоимка по налогу и пени подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    Поскольку предложение о добровольной уплате налога и пени ответчиком в установленный срок исполнено не было, 21.04.2010г. налоговый орган обратился с заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьёй 235 НК РФ ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, признается и является налогоплательщиком ЕСН.
 
    Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по единому социальному налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 240 НК РФ).
 
    В абзаце пятом пункта 3 статьи 243 НК РФ указано, что данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за отчетный (налоговый) период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    В представленной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 год налогоплательщиком неверно отражены начисления в Федеральный бюджет (далее – ФБ), Фонд социального страхования (далее – ФСС), Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС), Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС).
 
    Учреждением исчислена сумма налога за налоговый период:
 
    ФБ – 2 178 985 руб., за последний квартал налогового периода – 407 179 руб.;
 
    ФСС – 289 683 руб., за последний квартал налогового периода – 57 790 руб.;
 
    ФФОМС – 112 824 руб., за последний квартал налогового периода – 24 057 руб.;
 
    ТФОМС – 197 453 руб., за последний квартал налогового периода – 38 019 руб.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в ФБ (с учетом налогового вычета), за налоговый период составила 773 877 руб., за последний квартал налогового периода – 122 772 руб.
 
    Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 241 Налогового кодекса РФ и с учетом суммы налога за 9 месяцев2008 г. (1 603 964 руб.)  сумма налога по ЕСН за 12 месяцев 2008 г. должна быть исчислена в сумме 2 023 770 руб. Сумма налога за последний квартал налогового периода составила 419 806 руб. (2 023 770 руб. – 1 603 964 руб.).
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в ФСС, составила 291 534 руб.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в ФФОМС, составила 113 247 руб.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в ТФОМС, составила 198 977 руб.
 
    Таким образом, подлежит к доплате за 2008 год сумма налога в размере 16 425 руб., из которой составляют
 
    в ФБ – 12 627 руб. (419 806 руб. – 407 179 руб.);
 
    в ФСС – 1 851 руб. (291 534 руб. – 289 683 руб.);
 
    в ФФОМС – 423 руб. (113 247 руб. – 112 824 руб.);
 
    в ТФОМС – 1 524 руб. (198 977 – 197 453 руб.).
 
    В период с 30.03.09 по 30.06.09 была проведена камеральная проверка налоговой декларации по ЕСН за 2008 год, по результатам которой был составлен акт проверки №490 от 13.07.09 и вынесено решение №2445 от 01.09.09 об отказе в привлечении Муниципальной общеобразовательной школы-интерната Ловозерская школа-интернат среднего (полного) общего образования к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании решения налогоплательщику выставлено требование №824 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 06.10.09.
 
    На день рассмотрения дела в суде требование налогоплательщиком не исполнено.
 
    За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты, налогоплательщиком подлежит выплате предусмотренная статьей 75 НК РФ пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки.
 
    Сумма пени по состоянию на 01.09.09 составляет 1 288, 05 руб. Всего с Учреждения следует взыскать 17 713 руб. 05 коп. (16 425 руб. + 1 288 руб. 05 коп.).
 
    Срок и порядок взыскания недоимки и пени Инспекцией соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ  с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина. С учетом финансового положения Учреждения суд находит возможным уменьшить сумму государственной пошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области.
 
    Взыскать с Муниципальной общеобразовательной школы-интерната Ловозерская школа-интернат среднего (полного) общего образования (ИНН 5106020158), расположенной по адресу: с. Ловозеро, Ловозерский район, Мурманская область, ул. Советская, дом 20, недоимку по единому социальному налогу в сумме 16 425 руб. в соответствующие бюджеты и пени в сумме 1 288 руб. 05 коп.
 
    Взыскать с Муниципальной общеобразовательной школы-интерната Ловозерская школа-интернат среднего (полного) общего образования (ИНН 5106020158), расположенной по адресу: с. Ловозеро, Ловозерский район, Мурманская область, ул. Советская, дом 20, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Сигаева Т.К.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать