Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А42-2649/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-2649/2010
“ 18 “ мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» Мурманский филиал о взыскании 1 862 рублей 28 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Толкачевой М.Б. по доверенности от 11.01.2010 №МС/15, от ответчика – Райлян П.В. по доверенности от 13.01.2010 №15-17/1/30
установил:
Управление Федеральной миграционной службы по Мурманской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» Мурманский филиал (далее – ответчик, Акционерное общество) о взыскании 1 491 рубля 73 копеек долга и 370 рублей 55 копеек процентов.
Суд с учетом мнения сторон, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск признал, заявил о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2000 года между открытым акционерным обществом «Мурманэлектросвязь» и Территориальным органом Минфедерации России в Мурманской области заключен договор №50056 об оказании услуг телефонной связи.
1 февраля 2006 года между Акционерным обществом и Управлением заключен договор №20821 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
31 декабря 2005 года Акционерное общество подписало акт, согласно которому признало наличие задолженности перед Управлением по делам миграции УВД Мурманской области на сумму 1 491 рубль 73 копейки.
Ссылаясь на неоплату, истец 15.03.2010 обратился с претензией, а затем и с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В качестве доказательств наличия дебиторской задолженности истцом представлен акт сверки от 31 декабря 2005 года.
Ответчик наличие задолженности категорически отрицает.
Допустимых доказательств наличия дебиторской задолженности истцом не представлено.
Акт сверки расчетом не является в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, порождающим возникновение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 196 и 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Материалами дела подтверждается, что акт сверки подписан 31 декабря 2005 года, исковое заявление подано в апреле 2010 года.
В судебном заседании ответчик заявил об истечении срока исковой давности.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в иске следует отказать.
Государственная пошлина по делу не взыскивается.
Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
