Определение от 08 июня 2010 года №А42-2647/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2647/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                                                                                       3                                     
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                        Дело № А42-2647/2010
 
    «08» июня  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия  «Многоотраслевое  коммунальное хозяйство»
 
    к  Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы
 
    о взыскании 22 244 руб. 41 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца – Захарова А.В., доверенность от 01.04.2009,
 
    ответчика -  не участвовал
 
         установил:
 
 
             Муниципальное унитарное предприятие  «Многоотраслевое  коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы (далее –ответчик)  о взыскании   задолженности по договору   на оказание  коммунальных услуг  от 20.08.2004  за период с 01.01.2005 по 31.03.2005  в общей сумме  22 244 руб. 41 коп.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении 15.05.2010).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания судом установлено следующее.
 
      Из представленной Межрайонной  Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6  по Мурманской области по запросу суда   справки  от 25.05.2010 № 09-54/07532 следует, что в Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения  о приобретении Совзалиевым Д.Г.о. статуса  индивидуального предпринимателя или главы  крестьянско - фермерского хозяйства.
 
     В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к физическому лицу Совзалиеву Д.Г. о., который не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Однако характер данного спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по основаниям, установленным статьей 33 АПК РФ.
 
    Таким образом, данный спор неподведомствен арбитражному суду, в связи   с чем производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная  истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 336 от 16.04.2010 и № 346 от 04.05.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьей 104,  пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
 
    прекратить производство по делу № А42- 2647/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия  «Многоотраслевое  коммунальное хозяйство» к  Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы  о взыскании   22 244 руб. 41 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию  «Многоотраслевое  коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 916 от 15.03.2010 и               № 346 от 04.05.2010.  
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                       Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать