Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2647/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2647/2010
«08» июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство»
к Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы
о взыскании 22 244 руб. 41 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
истца – Захарова А.В., доверенность от 01.04.2009,
ответчика - не участвовал
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг от 20.08.2004 за период с 01.01.2005 по 31.03.2005 в общей сумме 22 244 руб. 41 коп.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении 15.05.2010).
В ходе проведения предварительного судебного заседания судом установлено следующее.
Из представленной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области по запросу суда справки от 25.05.2010 № 09-54/07532 следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении Совзалиевым Д.Г.о. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско - фермерского хозяйства.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к физическому лицу Совзалиеву Д.Г. о., который не является индивидуальным предпринимателем.
Частью 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые в силу части 2 названной статьи рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Однако характер данного спора не позволяет отнести его к категории дел, подведомственных арбитражному суду, по основаниям, установленным статьей 33 АПК РФ.
Таким образом, данный спор неподведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 336 от 16.04.2010 и № 346 от 04.05.2010, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
прекратить производство по делу № А42- 2647/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» к Совзалиеву Джамаладдину Гудрат оглы о взыскании 22 244 руб. 41 коп.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежными поручениями № 916 от 15.03.2010 и № 346 от 04.05.2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ярец