Решение от 23 августа 2014 года №А42-2645/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                 Дело  №А42-2645/2014
 
    «23» августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2014 года.
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., секретарем Куликовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» (ОГРН 1095190004359; юридический адрес: 183038, г.Мурманск, Южный район Рыбного порта, 183038)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» (ОГРН 1025100858265, адрес: ул. Краснопролетарская, д. 16, стр.3, Москва, 127473),
 
    третье лицо - Федеральное бюджетное учреждение «Государственная морская аварийная и спасательно-координационная служба Российской Федерации»,
 
    о взыскании 12 390 000 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Ширшиков П.С., Кобзев М.А. по доверенностям;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    третьего лица – не явился, извещен;
 
    В судебном заседании 12.08.2014 объявлялся перерыв до 19.08.2014;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мурманская судоремонтная компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу «А.Л.Е.К.» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 7 590 000 рублей докового тарифа за время нахождения судна в доке и неустойки по договору подряда № 68/13 в сумме 4 800 000 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственная морская аварийная и спасательно-координационная служба Российской Федерации» (далее – третье лицо, Учреждение).
 
    В ходе рассмотрения дела истцом уточнен размер, а судом принято определением от 19.06.2014 уточнение размера исковых требований.
 
    Исковые требования Компании составляют 13 137 251 рубль 70 копеек (2 817 251 рубль 70 копеек стоимость выполненных работ + 5 520 000 рублей 00 копеек стоимости нахождения судна в доке с 10.11.2013 по 28.12.2013 + 4 800 000 рублей 00 копеек договорной неустойки).
 
    В судебном заседании  истец на уточненном иске настаивает.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился.  В  представленном отзыве Общество против иска возражает.
 
    В судебное заседание не явилось третье лицо.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Общества и Учреждения.
 
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Учреждением (заказчиком и судовладельцем) и Обществом (подрядчиком) 31.05.2013 заключен Договор № ГМСС/44 на выполнение ремонта судовых технических средств, корпусных конструкций и систем аварийно-спасательного судна обеспечения «Капитан мартышкин» в 2013 г. (в порту Мурманск) (доковая часть, ремонт танков, восстановительные работы).
 
    Общество обязалось выполнить ремонт судна из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования, собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций.
 
    В целях выполнения принятых на себя по договору № ГМСС/44 обязательств Общество заключило с Компанией Договор подряда № 68/13 от 09.10.2013, согласно которому Компания (подрядчик) обязуется по заданию Общества (заказчика) выполнить доковый ремонт судна т/х «Капитан Мартышкин».  
 
    Согласно пункту 1.3 данного договора окончание работ оформляется приемо-сдаточным актом.  Сторонами в Сводной ремонтной ведомости на ремонт судна с/о «Капитан Мартышкин» (доковая часть) согласован перечень выполняемых истцом работ на 5 200 000 рублей.
 
    Пунктом 1.2 договора 68/13 согласована продолжительность докования  - 18 доко-суток. 
 
    Цена работ, выполняемых Компанией согласно пункту 4.1 договора № 68/13, с учетом стоимости материалов, установлена равной 5 200 000 рублям.
 
    Пунктом 4.4. указанного договора предусмотрена оплата 50% до постановки судна в док; окончательный расчет – в течение 30-ти календарных дней с момента окончания работ и подписания акта.
 
    Пунктом 6.6 договора № 68/13 стороны согласовали, что в случае задержки судна в доке более 18 доко-суток по вине Общества Компания вправе потребовать, а Общество обязано выплатить Компании 100 000 рублей за каждый день задержки судна в доке.
 
    23.10.2013 согласно акту судно «Капитан Мартышкин» поставлено в док.
 
    Аванс Обществом не перечислен, лакокрасочные материалы не поставлены.
 
    12.12.2013 Компания уведомила Общество о приостановлении работ с требованием уплаты аванса и неустойки.
 
    28.12.2013 согласно акту готовое к выходу из дока судно вышло из дока истца.
 
    Обществу Компанией направлен Приемо-сдаточный акт по договору № 68/13 от 21.02.2014.  Стоимость стоянки указана 7 590 000 рублей.
 
    Письмом № 68/13 от 21.02.2013 Компания уведомила Общество об отказе от дальнейшего исполнения договора.     
 
    17.04.2014 Компания обратилась в суд с соответствующим иском. 
 
    В расчет уточненных исковых требований Компанией включены 2 817 251 рубль 70 копеек услуг Компании при ремонте, в том числе, генеральный сервис (подготовить доковый набор, поставить судно в док/вывести из дока, содержание судна в доке, подключить/отключить кабель берегового питания и обеспечить подачу электроэнергии на судно; подключить/отключить заземление корпуса судна к корпусу дока; подключить/ отключить пожарную магистраль судна к пожарной магистрали дока и поддерживать в системе рабочее давление; установить/убрать временную сливную трубу к сливному отверстию сточной системы; произвести очистку поврежденных участков покрытия от старой краски, ржавчины, обрастания), 5 520 000 рублей стоимость нахождения судна в доке после истечения срока выполнения работ, установленного договором, 48 дней (10.11.2013 – 28.12.2013) и 4 800 000 рублей неустойки (повышенная на 100000 рублей за каждый день стоимость нахождения в доке после истечения срока выполнения работ, установленного договором).
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судно Учреждения, на котором выполнялись работы по договорам № ГМСС/44 и № 68/13, находилось в доке Компании 66 суток, из которых 18 суток – продолжительность докования, предусмотренная договором № 68/13, и 48 суток, не предусмотренных договором № 68/13(задержка).
 
    Истцом выполнена часть своих обязательств перед ответчиком по договору № 68/13 в части постановки и вывода судна из дока, необходимого обеспечения судна во время нахождения в доке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Общество уклонилось от подписания акта выполненных работ.
 
    Доказательств против заявленной истцом стоимости по 09.11.2013 2 817 251 рубль 70 копеек ответчиком не представлено.
 
    Истцом представлены в материалы дела сведения о расценках за аналогичные работы иных лиц, выполняющих такие работы – письма ООО «Север Сплав» исх. № 146 от 02.06.2014 и ЗАО «ПКФ СевТехКомп» исх № 4 от 02.06.2014.  Представленные содержат аналогичные предъявляемым истцом ответчику стоимости работ.
 
    За период 10.11.2013 – 28.12.2013 стоимость нахождения судна в доке составляет 5 200 000 рублей (48 дней х 115 000 рублей за одни доко-сутки), поскольку данный доковый тариф утвержден приказом № 532 Компании от 28.12.2012.    
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 711 ГК РФ 2 817 251 рубль 70 копеек  и  5 200 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 6.6 договора № 68/13 подлежит взысканию с Общества договорная неустойка в сумме 4 800 000 рублей (48 доко-суток х 100 000 рублей).
 
    Оснований для уменьшения неустойки нет.
 
    При подаче иска Компании предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Госпошлина по уточненному иску составляет  88 686 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 88 686 рублей 25 копеек подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» в пользу закрытого акционерного общества «Мурманская судоремонтная компания» 13 137 251 рубль 70 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.Л.Е.К.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 686  рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова